Инспекторов вроде уже уволили. Сегодня вектора проаппрувили за 50 секунд - это всяко не живые люди.
У шатра давно скрипт, который епсы проверяет при загрузке. Никто не мешает понемногу внедрять его и в аппрувы. Думаю вообще, когда введут свою авто-генерацию, проверка вся будет замещаться на ИИ
Цитата:
Сообщение от qwertyNo1
Друзья, у всех в каталоге портфеля странички в сетах пропали? Показывет первую страничку каждого сета, остальных страниц просто нет.
Основное изменение - добавились разделы 17 и 18.
Но и кроме них довольно много уточнений и дополнений. Например, в разделе "Copyright Infringement Claims" - там теперь прописаны "наказания" и для тех, кто нарушает права авторов, и для тех, кто репортит такие нарушения без необходимых на то оснований.
не знаю, был ли такой пункт раньше, но теперь вижу, что Шаттерсток не хочет, чтобы авторы публиковали ссылки на него (вероятно, имеет в виду запрет на продвижение своего портфолио на других ресурсах). Мне это не понравилось, так как до этого на Дрибббле я периодически выкладывал превью картинок со ссылками.
не знаю, был ли такой пункт раньше, но теперь вижу, что Шаттерсток не хочет, чтобы авторы публиковали ссылки на него (вероятно, имеет в виду запрет на продвижение своего портфолио на других ресурсах). Мне это не понравилось, так как до этого на Дрибббле я периодически выкладывал превью картинок со ссылками.
То есть на пинтересте тоже нельзя портфолио пиарить теперь?
Что-то много у них в последнее время новшеств. То векторы, теперь это...
не знаю, был ли такой пункт раньше, но теперь вижу, что Шаттерсток не хочет, чтобы авторы публиковали ссылки на него (вероятно, имеет в виду запрет на продвижение своего портфолио на других ресурсах). Мне это не понравилось, так как до этого на Дрибббле я периодически выкладывал превью картинок со ссылками.
Если Вы имеете в виду п. 14.j., то он был и раньше - сейчас они только уточнили, что в нём идёт речь о том, что нельзя в целях спама и рекламы создавать ложную видимость своих отношений или спонсорства с Шаттерстоком, которые выходят за пределы ваших действительных с ним взаимоотношений. Остальное всё там уже было.
Про запрет на публикацию ссылок на свой портфель на других ресурсах там ничего нет. Но, как обычно, если важны такие вещи, то единственно правильный путь - прямо спросить об этом сам сток.
Если Вы имеете в виду пункт 12.g, то он был и раньше, ещё с 2008 года.
Всё верно, нельзя давать ссылки на чужие портфели без письменного разрешения Шаттера.
Там правда запрет почему-то не ограничен ссылками на портфели, а сказано ещё и в целом про ссылки на Шаттер, что не совсем понятно - в чём тут может быть вред для них? Может я просто чего-то не знаю...
Ребят. Мне кажется, что мы 8 лет неправильно трактовали пункт 12 g. В оригинале он пишется так:
Код:
You may not frame or hotlink to the Shutterstock Websites or to any item of Content other than your own without the prior written consent of Shutterstock.
Первый термин "frame" - фрейм это определенная часть веб страницы, в которой загружается материал с сервера другого сайта. Для этого используется тег <iframe>
Второй термин "hotlink" - хотлинк это включение в веб-страницу файлов-изображений или других ресурсов с чужого сервера. Например для изображений используется тег <img src="здесь указыается т.н. хотлинк на картинку с шатра">
Вот это хотлинк:
Оба этих варианта встраивания контента с сайта шаттерсток.ком приводит к тому, что вырастает нагрузка на их сервера. Поэтому они это и запрещают. Представляете сколько народа размещает прямые ссылки на изображения с шаттерстока? И сколько вследствие этого идет нагрузки? Если хотите вставить картинку с шатра, то лучше скопировать ее на свой сайт. Отслеживается и пресекается это очень легко.
А текстовые гиперссылки на свои и чужие страницы вы можете указывать сколько душе угодно, теперь без всякого зазрения совести. Это ведь идет только на пользу шатру. Больше ссылок, больше популярность, больше продаж.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Линейный вид
