Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Провел небольшой эксперимент. Сделал простые композиции в AE, где летает всякое разное с плавными переходами в полутонах. Затем отреднерил в Prores 422HQ, ProRes 4444 и h264, но с настройками максимального качества.
h264 выдал заметно лучше резульат, чем Prores 422HQ, при этом размер файла оказался в 10 раз меньше! 200МБ против 2гиг. Возможно дело в композиции, которую сжимать было легче в кодеке h264.
ProRes 4444 выдал самый лучший результат, но размер файла тоже самый большой, по понятным причинам. Для живого видео Prores 422HQ очень хорош и монтировать в нем одно удовольствие, все летает. Но для всяких эффектов h264 может быть предпочтительнее не только по размеру, но и по качеству.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от flatbox
...h264 выдал заметно лучше резульат, чем Prores 422HQ, при этом размер файла оказался в 10 раз меньше! 200МБ против 2гиг.
... Вот настройки для h264 в Adobe Media Encoder:
Теперь можно считать, что именно поэтому я не слезаю с AE 15.0, где ещё возможен рендер в H.264
Если говорить о настройках максимального качества - то у меня ещё поставлена галка "Render at maximum depth" (в AME 11.1.2) но в вашем скрине вижу "High Dinamic Range" (реально результат рендера не сравнивал).
Ну и вроде по результатам тестов, при максимальных значениях битрейта, лучше себя показал VBR, 1pass.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от Labrador
А зачем сидеть на прошлой версии?...
... а я вам верил...
Цитата:
Сообщение от Labrador
Почему невозможно? Что-то я совсем запутался...
Тут же как раз обсуждение про то, что, судя по информации от Адобе, кодек h264 убрали из версий 15.1/12.1.
А ещё даже в версии 15.0/12.0 он там был и можно было кодировать в него, включая 4К (я уже больше полугода 4К кодирую имеенно в h264 через АМЕ)
Есть ещё вариант, что новость про то, что экспорт в h264 теперь не поддерживается этими продуктами Адоба - это ошибка в информации на сайте или просто они как-то иначе трактуют эту новость.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Так то ж давно было
Я так понимаю, что в 16/13 версиях АЕ/МЕ они вернули h264, плюс добавили нормальный Prores, который тоже берут все стоки, включая Айс.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Разговор был почти год назад, в апреле. Сделал тогда себе заметку, что торопиться теперь некуда да и хорошо работает AE, не находил ни повода ни времени обновляться.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Цитата:
Сообщение от connect
Если говорить о настройках максимального качества - то у меня ещё поставлена галка "Render at maximum depth" (в AME 11.1.2) но в вашем скрине вижу "High Dinamic Range"
Ну и вроде по результатам тестов, при максимальных значениях битрейта, лучше себя показал VBR, 1pass.
У меня как раз так же, смотрите вверху. "High Dinamic Range" не активен, его нельзя выбрать. Рендер через Media Encoder, поэтому не важно, какая версия AE.
Цитата:
Сообщение от рубикон
А в чём это "заметно лучше" выражается? Я то вот разницы не увидел.
на полутонах заметно меньше видна постеризация. Но это зависит от исходника. Я специально сделал такой сложный для теста, с множеством двигающихся полутонов.
VBR, 1pass в этом тесте не проверял, но в других раньше он показал хуже результат. В два прохода всегда даст лучше качество, чем в один, это логично. Но времени на рендер уйдет тоже в два раза больше.
Bitrate Encoding: VBR, 2 Pass - VBR 2 Pass will provide the best quality AND the best file size for that quality by reviewing the file twice, to most efficiently distribute data throughout the length of the file. VBR 1 Pass is still very good, although the quality may not be quite as high as 2 pass. CBR doesn't look at the file contents at all, just providing a specific bit rate at all times.
Re: Вопросы по программному обеспечению для работы с видео
Я тоже говорю о Media Encoder но у меня (как видно из сообщения) - 11-я версия.
Боюсь ошибиться, вроде бы pZaxe писал о VBR, 1pass.
Знакомясь с экспериментами коллег, делаю себе "пометки". Я представляю механизм процесса при одно и двух проходном рендере. Конечно, двухпроходный вариант должен дать оптимальный результат но по какому параметру - по качеству или размеру файла? Поскольку мы задали потолок битрейта то, вероятно, при любом варианте настроек битрейт достаточен а значит и качество максимально