Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 29.01.2019, 04:33   #31
Новичок
 
Регистрация: 01.04.2018
Сообщения: 194
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 49
Получено благодарностей: 81
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от djgis
Спасибо Виталий за опыты и тесты.
Пожалуйста.)

Цитата:
Сообщение от djgis
Подскажите, к чему в итоге вы пришли в ваших поисках? Какой оптимальный вариант на сегодня сжатия , так чтоб подходил для всех стоков, при этом чтоб финальный рендр (тот который заливаем на стоки) был и не гигантских размеров и качество на уровне.
Сделал вывод, что оптимальный - Quick Time, H.264 по требованиям iStock
ProRes - только если дойду до 4К 60р, потому что H.264 в таком формате только 30р.
Но, что-то мне подсказывает, что PhotoJPEG будет более рациональным вариантом, в плане размера файлов. Тем более, что там можно, похоже, любую частоту кадров использовать (60 в 4К точно поддерживают). Я то лелеял надежду на то, что в ProRes можно было в этом месте "выиграть". Но, стоки принимаю минимум "обычный" ProRes 422

PS По нормальному Adobe всё равно нельзя вывести в mov, H.264 в точном соответствии с требованиями iStock. К примеру, при настройке параметров рендера нельзя выбрать уровень H.264 и FHD выводиться только в 4.1, а Айс просит 4.2.
Но это можно сделать при выводе в mp4, т.е. выбрав контейнер H.264 вместо Quick Time.
Тем более, некоторые рекомендации по настройке рендера (мультипасс, настройка Max и Target bitrate) можно выполнить только там, что косвенно говорит о том, что лучше использовать mp4, изменив потом расширение. либо, это очередной финт ушами от Эпл для пользователей Виндовс.
В общем, сделал так. Посмотрю, как пройдёт.

Последний раз редактировалось Виталий В., 29.01.2019 в 05:10.
Виталий В. вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
djgis (30.01.2019)
Старый 29.01.2019, 04:47   #32
Новичок
 
Регистрация: 01.04.2018
Сообщения: 194
Репутация: 73
Оставлено благодарностей: 49
Получено благодарностей: 81
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от flatbox
FCPX еще в 2011г так умел делать и не только покраска, а и многие другие эффекты
Вы уверены? Насколько я знаю, на Маках GPU рендер и всё что с ним связанно до сих пор не сильно уж так что бы эффективно используется. Но, возможно Final Cut как то и смог. А что там по станциям маковским было в 2011?
https://support.apple.com/kb/SP589?locale=ru_RU
"ATI Radeon HD 5770"... Эм... GPU render на ATI? Ну не знаю.

Но, это ж в Premiere ввели этот инструмент не так давно. Кстати, и GPU эффектов там достаточно. А в SpeedGrade эти инструменты и GPU акселерация была сразу. А это 2003 год, на минуточку
https://blogs.adobe.com/creativeclou...it-of-history/

Так что не знаю, зачем тут такое сравнение с Эпл.
Виталий В. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2019, 09:53   #33
Завсегдатай
 
Регистрация: 21.05.2012
Сообщения: 381
Репутация: 407
Оставлено благодарностей: 90
Получено благодарностей: 409
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

В файнале как раз радеоны рулят, у меня стоит 2 карты 280х, процессор почти не нагружается при проигрывании и рендере в файнале
demi4mac вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 10:02   #34
Старожил
 
Регистрация: 02.11.2015
Сообщения: 3,764
Репутация: 2128
Оставлено благодарностей: 279
Получено благодарностей: 2,458
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от Виталий В.
Так что не знаю, зачем тут такое сравнение с Эпл.
При том, что adobe premiere тяжелый и не поворотливый. Потихоньку его дорабатывают. Но FCPX изначально был максимально оптимизировал под родное железо и ось.

У Apple и Adobe давняя "дружба"
https://appleinsider.ru/news/apple-i...i-vrazhdy.html
flatbox вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 11:38   #35
Старожил
 
Аватар для galitsin
 
Регистрация: 04.09.2017
Адрес: Волгоград
Сообщения: 1,097
Репутация: 465
Оставлено благодарностей: 4,257
Получено благодарностей: 476
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от demi4mac
В файнале как раз радеоны рулят, у меня стоит 2 карты 280х, процессор почти не нагружается при проигрывании и рендере в файнале
Стоит Радеон Про 580 8 ГБ В файнале ничего не тормозит. Все красиво и гладко)
galitsin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2019, 12:35   #36
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от Виталий В.
Сделал вывод, что оптимальный - Quick Time, H.264 по требованиям iStock.
Виталий, а не могли бы Вы пояснить, почему в качестве отправной точки Вы используете именно рекомендации Айса?
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.01.2019, 13:02   #37
Завсегдатай
 
Регистрация: 21.05.2012
Сообщения: 381
Репутация: 407
Оставлено благодарностей: 90
Получено благодарностей: 409
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от Labrador
Виталий, а не могли бы Вы пояснить, почему в качестве отправной точки Вы используете именно рекомендации Айса?

Я не Виталий, но отвечу. Остальные стоки более менее всеядные, поэтому выполняя рекомендации айса все остальные это принимают
demi4mac вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
galitsin (29.01.2019), Виталий В. (30.01.2019)
Старый 29.01.2019, 13:26   #38
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от demi4mac
Я не Виталий, но отвечу. Остальные стоки более менее всеядные, поэтому выполняя рекомендации айса все остальные это принимают
Это понятно, согласен. Но тут есть два нюанса:
1) Я больше имел в виду все вот эти тонкости типа битрейта или версии h264 (4.2, 5.2) - на них Айсу на самом деле плевать, они там чисто для галочки прописаны. То есть жать 1080р в 30 Мбит, а UHD в 100 Мбит - это, на мой взгляд, далеко не лучший вариант с точки зрения качества для покупателя (который нередко будет красить этот ролик под себя).
2) Айс - вообще весьма спорный сток, каждый сам решает для себя - грузить на него или нет. Я вот перестал грузить и вряд ли начну в ближайшем будущем - скорее, удалю портфель оттуда вообще.
Поэтому ориентироваться на его требования - не совсем универсально: если человек не грузит на Айс, то ему неважны его требования, а если грузит, то есть немало очень простых вариантов перегонять ролики для него отдельно по странным требованиям этого стока, грузить и удалять.

PS. Как я уже говорил, Виталий упустил в своих сравнениях самое главное: Prores 422 и 444 кардинально отличаются от h264 не битрейтом, а субдискретизацией. Никогда сжатие в 420 не сможет сравниться с 422 или 444, и это очень хорошо видно, когда пытаешься красить и рендерить сцены с большим количеством деталей или плавными цветовыми переходами.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
galitsin (29.01.2019)
Старый 29.01.2019, 18:46   #39
Старожил
 
Регистрация: 15.12.2010
Сообщения: 1,781
Репутация: 875
Оставлено благодарностей: 319
Получено благодарностей: 904
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

Цитата:
Сообщение от Labrador
То есть жать 1080р в 30 Мбит, а UHD в 100 Мбит - это, на мой взгляд, далеко не лучший вариант с точки зрения качества для покупателя (который нередко будет красить этот ролик под себя).
Но тем не менее лия из uhd в fhd жмёт так что остаётся 2-15Мбит. Чем же она руководствуется делая такие вещи?
Ведь покупателям приходится брать и такие пережатые файлы.
рубикон вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Виталий В. (30.01.2019)
Старый 29.01.2019, 18:57   #40
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: ProRes vs. H.264

рубикон И где Фотолия по продажам футажей, на фоне Шаттера, Понда и ещё нескольких стоков?
Может починят это, а может так продвигают свои расширы, где покупатель получает не изуродованный файл.
pzAxe вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (29.01.2019)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Видео на Pond5 - общие вопросы Labrador Видео для фотобанков 2232 13.12.2023 11:37
Вопросы по программному обеспечению для работы с видео dimol Видео для фотобанков 2244 12.10.2023 22:01
PhotoJPEG или H.264 Alexpunker Видео для фотобанков 55 05.05.2017 17:23


Часовой пояс GMT +4, время: 05:21.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot