Можно разблюрить видео и наложить поверх это же видео способом наложения Difference. Полученную чернотень с "картой артефактов" использовать, накладывая опять на наше видео способом Add, создав для этого слоя маски, чтобы не замазать естественные объекты в кадре.
Но это Ад
Лучше чистить матрицу, а главное, никогда не снимать такие сюжеты на закрытой диафрагме. Я вообще никогда не снимаю с диафрагмой дальше f7.1, а чаще держусь в диапазоне f1.4 - f5.6
ну можно почистить матрицу специальной шваброчкой. Как раз вот в chako на черную пятницу будут скидки хорошие на эту тему))))) вообще чисткой своего "оружия" стоит непренебрегать)) что камер, что оптики.. она стоит дороже чем время и расходники на чистку
Собственно есть опыт чистки шваброчками и изопропиловым спиртом. Потратил день на две матрицы. Результатом был доволен. НД фильтр это конечно более радикальное решение. Но не на все случаи.
Добрый день. Много времени прошло с последнего поста в этой теме. Не появилось ли чего нового в плане удаления пыли на матрице в таймлапсах?
Все верно написали, нужно перед съемкой задать правильные настройки и не будет видно пыли, если на даже есть, а она там есть почти всегда.
У вас диафрагма наверно более 15-20 стоит и наверно в автомате, вот и видно все. Нужно в ручном режиме снмать, чтобы контролировать весь процесс.
Да, все это понятно: матрицу чистить, ручной режим... Но вот есть она уже. Выкинуть жалко.
И кроме того, есть фотоаппараты, в которых матрицу просто так не почистишь.
Конечно, перед съемкой я готовилась. снимала в ручном режиме на диафрагме 8.0. (Может это и не пыль, а капли воды на стекле - море рядом).
По результатам моих изысканий, самый действенный метод - радиальный градиент в лайтруме c увеличением экспозиции на 0,1 примерно. С достаточно большим feather - 70-75. Если пятен немного (у меня было 3), занимает 5 минут.
Для видео и таймлапсов купила себе Sony RX 100 V. Пару выездов с пустынями, морями, ветром... Пыль в любом случае появится. Что же мне раз в год 1000 уе на новый фото тратить?
Теперь буду снимать на более открытой диафрагме.
KoTangens Для более менее серьёзного стокера, 1000 евро в год на технику это маловато. Такие камеры как RX100 тем и приятны, что не жалко угробить, а через год уже новая версия в магазине.
От остальной картинки, на видео, пыль отличается тем, что она статична.
Зная, что у меня на видео может появиться эта гадость, я бы сразу, делал пустой кадр на той же диафрагме, что использовалась в съёмке сюжета. То есть, я снимал бы голубое небо, стену в упор или другую область без деталей. Полученную "карту пыли" я использовал бы для удаления пятен с видео. Результат, при этом, будет близок к идеальному при трудозатратах в пару минут максимум.
Повторюсь - тут надо понимание того как работает ваша техника и ваш софт. Если вы новичок - просто не снимайте на диафрагмах f8.0-f22... никогда. Снимайте только на открытых дырах (f1.4-f5.6).
pzAxe А какой доход должен быть у "более менее серьёзного стокера", по вашему? Видимо я "ниже среднего". Такой себе, давно не новичок, но вялотекущий "чтоб на жизнь хватало".
Про технику и доход:
Если техника интенсивно используется в профессиональных целях (как говорится, работает на износ), то 10-20% ежегодного дохода реинвестируется в технику и это нормально. Если не получается, возможно ваша техника недозагружена работой
Я не обиделась. Вы совершенно правы. В технику надо инвестировать. Но пока моя соня не окупилась хотя бы на половину, всё равно не выброшу. Иначе нерентабельно.
Re: Как убрать пыль матрицы на видео?
Линейный вид
