Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Закрытая тема Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 08.10.2011, 23:27   #1
Новичок
 
Регистрация: 28.09.2011
Сообщения: 29
Репутация: 34
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 22
По умолчанию Фотографии по медицинской тематике

Здравствуйте,
Не подскажет ли кто, существуют ли какие-нибудь фотобанки, специализирующиеся по медицинской тематике? Или неспециализированные, но на которых есть достаточно большие и грамотные подборки медицинских фотографий, в частности сюжетных (типа «врач обследует пациента» - по разным методам, по разным возрастам пациантов — детишки, взрослые, старики); или там, «хируги выполняют аппендэктомию» - так, чтоб было похоже, что это действительно хирурги, а не ряженые, и что это действительно аппендэктомия, а не спленэктомия и не удаление геморроя...). В т.ч., где есть полноценные серии фотографий — т.е., скажем, взяли одну нормальную модель в качестве пациента, и отщелкали на ней весь общий осмотр, со всеми положенными диагностическими приемами, плюс базовую функциональную диагностику — поэтапно, грамотно, с разных ракурсов... — в общем, так, чтоб хоть в мед.учебник можно было вставлять. И чтоб на приемке фотографий сидели редакторы, хоть немного смыслящие в медицине, которые отсекали бы явную туфту, чтоб не замусоривала подборку.
Существуют ли в природе какие-то подобные фотобанки?

Дело в том, что на профессиональных, чисто медицинских ресурсах с фотоколлекциями — там сюжетных фотографий подобного рода не держат, там все больше всякая гистология с патоморфологией, или «внешний вид больного с такой-то врожденной патологией», или томограммы с рентгенограммами, и т.п.

На основных же фотобанках, типа Fotolia, Istockphoto, Gettyimages - ситуация с фотографиями по медицинской тематике какая-то весьма странная. Во-первых, их там в принципе довольно мало (по крайней мере, сильно меньше, чем можно было бы ожидать, учитывая востребованность темы), и обновления, похоже, происходят весьма редко.
Во-вторых, из того, что там есть, большую часть составляет всякий мусор; пригодных к употреблению фотографий крайне мало, а таких, которые еще и были бы похожи на реальную медицинскую практику — по сути, вообще единицы. По многим медицинским аспектам вообще невозможно найти вообще ни одной нормальной стоковой фотографии — причем речь не об экзотике типа «судмедэксперт вскрывает всплывшего по весне утопленника пятимесячной свежести», а о банальностях типа интубации трахеи, или ЭКГ. Зато имется множество однотипных повторов одного и того же, - типа «симпатишная тётя-дохтурша, с фонендоскопом на шее, с откровенно фотомодельной внешностью, и со слащаво-идиотическим выражением лица»... - вот подобного добра просто завалы... Вообще, неудачный подбор моделей и явно постановочные выражения лиц портят многие стоковые фотографии, и не только по медицинской тематике.

Очень много медицинских фотографий по фотобанкам содержат более или менее явные ошибки по медицинской части; другие — безграмотно сделаны с чисто фотографической точки зрения (странное кадрирование, дурацкий ракурс, пересвеченность, нечеткий фокус и т.п. - иногда вообще непонятно, как подобную халтуру пропускают редакторы...); третьи — сочетают в себе и то, и другое...
При этом подборки фотографий, по крайней мере, по медицинской тематике, на основных фотобанках совпадают между собой чуть ли не один в один. И на более мелких стоках — как правило лежит все то же самое, что на крупных, только в меньшем объеме (хотя изредка бывает так, что как раз на мелких стоках попадаются хорошие грамотно сделанные фотки, и даже серии фоток, которые тем не менее на крупных фотобанках почему-то не продублированы).

В итоге получается так, что если кому-нибудь нужны фотографии, например, для илюстрирования какой-то медицинской периодики в интернете, или для украшательства сайта какой-нибудь частной поликлиники, и т.д. и т.п. - то и выбирать-то, на самом деле, оказывается практически не из чего... — впору хоть самим брать в руки шашки и идти снимать все, что нужно, на своих реальных пациентах - кто как умеет..

Как «медицинский фотосток», вроде бы позиционирует себя ресурс www.bsip.com, - и даже отчасти похож на таковой; но подборка на нем весьма небольшая и похоже редко обновляемая, да и мусора тоже хватает. Но может где-то есть фотостоки подобного плана, но поживее и более обстоятельные?

И просто интересно - с чем связана подобная ситуация по медицине на больших фотобанках? (или это оно так не только по медицине?) Ну, понятно, что устроить съемки реальных хирургических манипуляций в реальной операционной — это сложно, и таких фотографий по определению мало. Но уж какой-нибудь «общий осмотр пациента», в постановочном варианте, с ряжеными фотомоделями в роли врачей и больных — уж это-то вроде можно было б отснять подробно, качественно и медицински грамотно — но так ведь и по этой части тоже трудно найти что-то стоящее... Это что, проявления массовой медицинской малограмотности стоковых фотографов? Какие-то особенности редакционной политики и негласной цензуры на фотобанках, способствующие преимущественному отбору всякого барахла? Или странности рынка, - как в современном искуссве, халтура пользуется спросом, и тянет за собой новую халтуру?..
korinfar вне форума  
Старый 08.10.2011, 23:45   #2
Представитель фотобанка
 
Аватар для Lori
 
Регистрация: 24.10.2006
Сообщения: 1,684
Репутация: 3344
Оставлено благодарностей: 415
Получено благодарностей: 3,348
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

То, что вы ищете - требует серьезных вложений в съемку: нужна реальная работающая больница, в которой есть не только перекись водорода и йод, нужен врач, который может выступить консультантом, а не голосом из прошлого, нужно оборудование и модели.

По сути - НИ ОДНО продакшн-агентство не пойдет на такие затраты ради "потенциально возможной разовой продажи" - ибо спрос на узко специализированную тематику - узкий и специализированный. А тетки модельной внешности с фонендоскопом покупаются ежедневно и по многу раз вовсе не медицинскими изданиями, где говорят "за медицину" и на рекламу что медицины, что околомедицинских тем. Ибо тетка - улыбается. А "судмедэксперт, вскрывающий" - точно не на рекламу...

Так что у вас только два варианта: либо снимать для своих нужд самому, либо оплатить работу фотографа.
Lori вне форума  
За это сообщение сказали спасибо:
Marsy (12.10.2011), ZibArtEm (04.11.2013), Юрчелло (14.10.2011)
Старый 09.10.2011, 00:21   #3
Старожил
 
Аватар для ADVRT
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Красноярск
Сообщения: 1,542
Репутация: 1150
Оставлено благодарностей: 396
Получено благодарностей: 1,133
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

Цитата:
По многим медицинским аспектам вообще невозможно найти вообще ни одной нормальной стоковой фотографии — причем речь не об экзотике типа «судмедэксперт вскрывает всплывшего по весне утопленника пятимесячной свежести», а о банальностях типа интубации трахеи.....
Да-да-да, как Вы правы! Банальных инструментальных исследований прямой кишки тоже маловато, еще меньше, чем процедуры катетеризации уретры или просто сбора материала для проведения общего анализа мочи младшим медицинским персоналом ЛПУ....
Цитата:
....или там, «хируги выполняют аппендэктомию» - так, чтоб было похоже, что это действительно хирурги, а не ряженые, и что это действительно аппендэктомия, а не спленэктомия и не удаление геморроя...
Эти ряженые, представьте себе, даже рук как положено не моют перед съемкой! А модельки ужас какие пошли балованные - никак с червеобразными отростками за MR расставаться не соглашаются!
PS. А зачем Вам такие фоты, если не секрет? Какой то проект? Поделитесь, может чего и присоветуем толкового (почти уверен в этом ) - эт я вполне серьезно
PPS. А за что Вы не любите "всякую гистологию с патоморфологией" - так вы о них пренебрежительно?

Последний раз редактировалось ADVRT, 09.10.2011 в 00:31.
ADVRT вне форума  
Старый 11.10.2011, 22:19   #4
Новичок
 
Регистрация: 28.09.2011
Сообщения: 29
Репутация: 34
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 22
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

Цитата:
То, что вы ищете - требует серьезных вложений в съемку: нужна реальная работающая больница, в которой есть не только перекись водорода и йод, нужен врач, который может выступить консультантом, а не голосом из прошлого, нужно оборудование и модели.
Цитата:
По сути - НИ ОДНО продакшн-агентство не пойдет на такие затраты ради "потенциально возможной разовой продажи" - ибо спрос на узко специализированную тематику - узкий и специализированный.

Ну, оборудование и модели нужны, так понимаю, на любой съемке, не только на медицинской.
Не очень понял, что имеется в виду по «то, что вы ищите»... Это обычный-то медосмотр типа «врач + пациент» требует серьезных вложений? Аускультация-пальпация-перкуссия? Отоскопия с риноскопией? Для этого всего ведь и никакой больницы не надо, все и в студии изобразить можно. И ведь изображают — фотографий по запросу про «медосмотр» довольно много вываливается, не такая уж это узкоспециализированная тематика — однако почему-то весь медосмотр, как правило, сводится к одной только аускультации, причем в большинстве случаев отснятой бездарно и безграмотно; а то и вообще весь медосмотр ограничивается трогательной картиной «врач и пациент дружелюбно лыбятся друг на друга с идиотским видом».

Не очень понятно, в чем такие непреодолимые сложности со съемкой в реальной больнице с задействованием реального медоборудования, так что аж НИ ОДНО продакшн-агентство и ни один фотограф не может это осилить — тем более, если речь идет не о реальных операциях и обследованиях, и не о реальных больных, а о том, чтобы заявиться туда со своими моделями, и отснять все, что нужно, с соответсвующими инструментами и в соответсвующих антуражах. Что, так трудно выйти на главврача любой подходящей горбольницы — мол, «пустите пощелкаться в вашей перевязочной, полежать на вашем рентгене, поюзать ваш кардиограф на наших фотомоделях»...И скорее всего вполне себе пустят - в принципе, под настроение могут хоть в незадействованную операционную пустить — пускают же журналюг с телекамерами, и все равно ж ее мыть да кварцевать предстоит... В качестве материальной компенсации — ну перевести сколько не жалко на благотворительный счет клиники, или там, что-нибудь нужное по оборудованию прикупить в медтехнике да и подарить... А уж коли пустили в больницу, - так уж найти там внутри какого-нибудь консультанта, который покажет, как ларингоскоп держать и куды фонендоскопом тыкать — и подавно не проблема, хоть из врачей кого, хоть медсестру, хоть студента-практиканта. Дорого не возьмут, а то и вообще просто так, из интереса, все растолкуют.

Цитата:
А тетки модельной внешности с фонендоскопом покупаются ежедневно и по многу раз вовсе не медицинскими изданиями, где говорят "за медицину" и на рекламу что медицины, что околомедицинских тем. Ибо тетка - улыбается. А "судмедэксперт, вскрывающий" - точно не на рекламу...
По правде говоря, ряженые тетки с фонендоскопами покупаются не за то, что они улыбаются, - а, по большому счету, потому, что зачастую кроме этих теток с фотобанков и взять-то толком больше нечего... Плюс, по-видимому, изрядная стереотипность мышления тех, кто ваяет эту рекламу и эти издания. Ну а в результате и для иллюстративной состовляющей подобных изданий, и для рекламы что медицины, что околомедицинских тем характерны нынешние унылое однообразие и заштампованность.

И насчет «Ибо тетка — улыбается»: в отношении значительной, если не большей части подобных модельных теток, которые попадались по разделу медицины — так ей-богу, уж лучше б они не улыбались, даже и не пытались... Снимались бы с мордой лица как на паспорт — и то б наверное лучше бы вышло, - по крайней мере, не так бы раздражало клиентуру, как все эти явно липовые и вымученные слащавые ухмылки...

И еще, насчет реализму и всего такого: ну понятное дело, что если в обшарпанной процедурке заштатной горбольницы застукать в конце рабочего дня заслуженную медсестру тетьДусю, поставить ее в фотогеничную позу со шприцом наизготовку, заставить изобразить «френдли смайл», и все это дело заснять — получится весьма реалистично и жизненно, однако клиентура, думаю, останется под впечатлением...
Но, извиняюсь, если по тетке-фотомодели, по ее ухмылке и ужимкам, явственно видно, что ее профессиональное становление происходило в жанрах «ню» или «садо-мазо», а докторшу с фонендоскопом изображать она так, чисто по случаю подрядилась — это уж, поверьте, получается ничуть не лучше реалистичной тетьДуси...

Ну и насчет количеств и оригинальности: ведь, насколько знаю, однотипные пейзажные фотографии, которые настойчиво пытаются запихивать в фотобанки начинающие фотоумельцы — их же приемщики вроде как активно заворачивают, или нет? Ну а почему ж тогда на фотобанки десятками и сотнями грузят вот таких вот почти идентичных теток-докторш вот в такой вот сверхоригинальной позе:


Может, пары сотен копий подобных "докторш" вполне хватит на удовлетворение имеющегося спроса на подобное добро? Зачем надо вешать еще сотню точно таких же?

Цитата:
Да-да-да, как Вы правы! Банальных инструментальных исследований прямой кишки тоже маловато, еще меньше, чем процедуры катетеризации уретры или просто сбора материала для проведения общего анализа мочи младшим медицинским персоналом ЛПУ....
Цитата:
PPS. А за что Вы не любите "всякую гистологию с патоморфологией" - так вы о них пренебрежительно?
Ну так я ж и не предлагаю пачками вешать на Фотолию работы типа «широкая лапаротомия, вид брюшной полости при каловом перитоните», или «художественная фотохроника аутопсии», или «колоноскопия в лучах закатного солнца»... И ничего такого личного не имею против патоморфологических фотографий. Речь-то ведь о чем идет — о том, что патоморфологические фотки (равно как и фотки тяжелых патологий и жутких врожденных уродств, тяжелых ожогов или увечий, этапов операций и т.п. )- их найти как раз можно, на профессиональных медицинских ресурсах они есть (хотя конечно, далеко не все они доступны для скачивания и использования в наружной рекламе, буде у кого вдруг возникнет охота их для этого использовать... - хотя есть и вполне качабельные фотографии такого рода).
А вот сюжетных фотографий типа «врач обследует пациента при помощи... - А)фонендоскопа; Б) ларингоскопа; В) колоноскопа) — таких там нет. И на фотобанках, получается, тоже почти нет — пунктов б) и в) нет, потому что, как говорят, это затратно и невыгодно, плюс ненужно и непонятно для широкой публики, а пункт В), кроме того, еще и малость неприличный...
Что же касается пунтка А), то бишь аускультации пациента фонендоскопом, каковое в массовом обывательском сознании олицетворяет собой весь медосмотр вообще — так ведь и его, получается, на фотобанках почти что нету, - по крайней мере, в нормальном классическом виде. Хотя по соответсвующему запросу на фотобанке может выпасть под тыщу фоток — но реально на что-то пригодных среди них буквально единицы; большинство же фотографий по данному аспекту по какой-то непонятной причине сделаны или медицински безграмотно, или фотографически бездарно, или то и другое сразу...

Вот, собственно первый вопрос и был про то, существуют ли в природе какие-то специализированные фотобанки, которые не просто штабелями вывешивают коммерчески выгодных и несложных в изготовлении типовых улыбающихся тёток-псевдодокторш с фонендоскопами, а пытаются все-таки держать достаточно большую, но сбалансированную подборку по медицинской тематике, в т.ч. с фотографиями по самым разным медицинским аспектам и методам, со связанными сериями фотографий; контролируют качество и медицинскую грамотность работ, не пропускают в коллекцию явную халтуру; не брезгуют узкоспециализированными фотками (ну мало ли, решил, к примеру, какой-нибудь действующий врач, на досуге или на дежурстве, позаниматься стоковым фотобизнесом и наснимать всяких фотохудожеств на базе родного учреждения...)
Так знает ли кто-нибудь что-нибудь о существовании подобных фоторесурсов?

Цитата:
Эти ряженые, представьте себе, даже рук как положено не моют перед съемкой!
Да за это я к ним и не в претензии, этого на фотографиям все равно не видно — если, конечно, не возьмутся оперировать в кадре в хозяйственных или картофельных перчатках....
Но вот, например, по многим фотобанкам, в т.ч. между прочим и на «Лори», висит вот такой вот шедевр — специально крупным планом даю:



Сие творение носит наименование «Осмотр врача». Автор — Ирина Расько. В ключевых словах, вероятно по недоразумению, фигурируют слова «слушать» и «дыхание»...
И вот как, ничего вас в этом «осмотре врача» не смущает?

Последний раз редактировалось korinfar, 11.10.2011 в 22:30.
korinfar вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
NURBS (12.10.2011)
Старый 11.10.2011, 22:41   #5
Представитель фотобанка
 
Аватар для Lori
 
Регистрация: 24.10.2006
Сообщения: 1,684
Репутация: 3344
Оставлено благодарностей: 415
Получено благодарностей: 3,348
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

Вы нашли незанятую нишу - снимайте!

Я знаю только трех фотографов с медицинским бэкграудом в анамнезе... Остальные - действительно и искренне не понимают, что не так в приведенном вами фото.
Lori вне форума  
Старый 11.10.2011, 22:56   #6
Старожил
 
Аватар для pzAxe
 
Регистрация: 31.07.2008
Сообщения: 4,932
Репутация: 7832
Оставлено благодарностей: 580
Получено благодарностей: 7,845
Отправить сообщение для  pzAxe с помощью ICQ Отправить сообщение для pzAxe с помощью Skype
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

korinfar Стоков, продающих не стоковый контент, а серьёзную техническую медицинскую фотографию (выразился как сумел) нет.
На стоках стоковый контент и стоковые правила и традиции.
Вам придётся, вероятно, создать свой сток. Он будет особенный и редакторов придётся нанимать с высшим медицинским образованием.
Всё вышесказанное, конечно, лично моё мнение.

PS
А тенденция создания специализированных стоков в мире имеется.
Уже есть стоки для фото еды. Стоки для аудио. Для векторной графики, и даже, пардон, для порнухи. Может появятся авторемонтные, геологические, медицинские, военные и т.п. стоки. Почему бы нет?
pzAxe вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
Marsy (12.10.2011)
Старый 11.10.2011, 23:11   #7
Старожил
 
Аватар для ADVRT
 
Регистрация: 16.07.2009
Адрес: Красноярск
Сообщения: 1,542
Репутация: 1150
Оставлено благодарностей: 396
Получено благодарностей: 1,133
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

Уф, как много букв!
Начну с последнего снимка = замечательная фота! И если Вы не поняли - с очень теплой комической ноткой... Хотя, помницца на пропедевтике моя одногруппница (назовем ее Светой) после дня рождения примерно так и пыталася тоны прослушать Вас что то в этом плане смущает, нет-нет?
Вы много написали о постановочной съемке, но по моему, Вам уже отвечали - узконаправленные фоты, в том числе и колоноскопии, не принесут прибыли. Барышня с трубочками или шприцем принесет денег больше, так как у нее значительно большее поле для применения, она универсальнее....
Ваша правда, в мед. фотах подчас много штампов, да и где их нет? А вот специализированных банков, отвечающих Вашим требованиям, похоже, нет.

Цитата:
По правде говоря, ряженые тетки с фонендоскопами покупаются не за то, что они улыбаются, - а, по большому счету, потому, что зачастую кроме этих теток с фотобанков и взять-то толком больше нечего..
- это только Ваше точка зрения, наверняка, есть и другие взгляды, особенно у тех, кто их покупает...
Цитата:
Не очень понятно, в чем такие непреодолимые сложности со съемкой в реальной больнице с задействованием реального медоборудования, так что аж НИ ОДНО продакшн-агентство и ни один фотограф не может это осилить — тем более, если речь идет не о реальных операциях и обследованиях, и не о реальных больных, а о том, чтобы заявиться туда со своими моделями, и отснять все, что нужно, с соответсвующими инструментами и в соответсвующих антуражах. Что, так трудно выйти на главврача любой подходящей горбольницы — мол, «пустите пощелкаться в вашей перевязочной, полежать на вашем рентгене, поюзать ваш кардиограф на наших фотомоделях»...
Ну- ну, прикинте сюда еще все затраты на оплату моделей-визажа, амортизации-транспортные и добавьте
Цитата:
В качестве материальной компенсации — ну перевести сколько не жалко на благотворительный счет клиники, или там, что-нибудь нужное по оборудованию прикупить в медтехнике да и подарить...
И теперь поставьте себя на место фотографа и прикинте слегонца, так же, как Вы об организации съемки рассуждали, сколько Вы заработаете за фотографию процедуры перкуссии? И многие ли купят приближенную к реальности фоту обследования реально похожей на БОЛЬНУЮ 55-летней модели...
Давно говорил, в рекламе (читай - и в фото тоже), как и в медицине, разбираются все...
Но Вы так и не сказали, с какой целью интересуетесь мед. фотами? Праздное любопытство или ...?...
ADVRT вне форума  
За это сообщение сказал спасибо:
Marsy (12.10.2011)
Старый 11.10.2011, 23:24   #8
Новичок
 
Аватар для luchschen
 
Регистрация: 19.10.2006
Адрес: Германия
Сообщения: 187
Репутация: 123
Оставлено благодарностей: 15
Получено благодарностей: 113
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

Поищите на этих стоках, может чего и найдется
http://www.stockphotographysites.inf...-medicine.html
Ну и на Алами можно поискать
А микростоки это о "невыносимой легкости бытия" отсюда и идиотские улыбки на фейсах, кста, для западной публики эти улыбки не кажутся такими уж идиотскими
luchschen вне форума  
Старый 11.10.2011, 23:34   #9
Новичок
 
Регистрация: 12.11.2009
Сообщения: 23
Репутация: 24
Оставлено благодарностей: 13
Получено благодарностей: 14
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

А это очень плохо?
http://www.alamy.com/search/searchresults.aspx?CreativeOn=1&qt=doctor+patient& all=1&creative=&adv=1&dtfr=&dtTo=&et=0x00000000000 0000000000&ag=0&vp=0&loc=0&lic=6&lic=1&hc=&selectd ate=1&txtdtfr=&txtdtto=&size=0xFF&ot=1&ot=2&ot=4&o t=8&archive=1&chckarchive=1&aqt=&epqt=&oqt=&nqt=
Onyshchenko вне форума  
Старый 12.10.2011, 04:43   #10
Новичок
 
Регистрация: 28.09.2011
Сообщения: 29
Репутация: 34
Оставлено благодарностей: 0
Получено благодарностей: 22
По умолчанию Re: Фотографии по медицинской тематике

Цитата:
А это очень плохо?
Что именно, какая из фотографий? Или Вы про Алами в целом? – Так ведь Алами - это ж попросту ретранслятор фоток со всех прочих фотобанков, по медчасти на нем лежит все то же самое, что на Фотолии, Гетти, Дриме и прочих. Как уже говорил, на основных фотобанках результаты по любому запросу на медицинскую тематику как правило совпадают почти что один в один. Да по-моему, и по другим областям тоже.

Цитата:
Поищите на этих стоках, может чего и найдется
http://www.stockphotographysites.inf...-medicine.html
Спасибо большое – правда, этот список я знаю; и более-менее полезных сайтов там, хотя бы отдаленно напоминающих «специализированные медицинские стоки», очень немного – это уже вышеупомянутый Bsip, плюс Phototake и Sciencephotolibrary; правда, все три – какие-то полуживые, довольно мелкие и редкообновляемые. Впрочем, тем не менее, чуть ли не большая часть из имеющихся по «большим» фотобанкам реально пригодных к делу медицинских фотографий происходят как раз с этих трех. Прочие же сайты в этом списке – или совсем в стагнации пребывают, или “under construction”, или попросту еще раз дублируют все то же самое, что есть на всех других фотобанках.

Цитата:
Стоков, продающих не стоковый контент, а серьёзную техническую медицинскую фотографию (выразился как сумел) нет.
На стоках стоковый контент и стоковые правила и традиции.
Так фотографии типа «доктор слушает дитё стетоскопом», типа вышеприведенной, - это что, из разряда «серьёзная техническая медицинская фотография»? Не понимаю, если уж взялись снимать эту аускультацию дитяти, если уж разорились на моделей-визажистов-транспорт-и что там еще, и даже вон фонендоскоп где-то добыть не поленились – так почему ж нельзя отснять ее правильно и грамотно, без очевидных грубых ошибок и нарушения основных правил этой самой аускультации? Ну что трудно что ль, перед тем как идти снимать, хоть в Интернете прочесть, что такое аускультация и как ее выполняют? Ведь если, к примеру, снимают серьезную фотосерию по кулинарии, типа «шеф-повар на кухне за работой» - ну разве ж придет в голову какому фотографу (даже не разбирающемуся в кулинарии, не умеющему и не любящему готовить) отснять сцену, где этот повар мешает борщ в кастрюле при помощи вантуса (ну а чё такого? – чем это вантус хуже половника? – такая же фиговина на длинной ручке, а мешать им так даже и удобнее…) - ? Навряд ли – если только нет установки на эпатаж. Почему ж по медицинской тематике подобное прокатывает с удручающей регулярностью? Ведь то, как производится аускультация на фотографии Ирины Расько, и вообще весь медосмотр ребенка в той серии – по сути, это тот же самый вантус в борще…

Цитата:
Вам придётся, вероятно, создать свой сток. Он будет особенный и редакторов придётся нанимать с высшим медицинским образованием.
Чтобы отсечь большую часть медицинских ляпов, фигурирующих на фотобанках, - вполне достаточно было б и студентов медвуза, а даже еще лучше - с медучилища…

Цитата:
Барышня с трубочками или шприцем принесет денег больше, так как у нее значительно большее поле для применения, она универсальнее....
Если таких барышень на фотобанке уже штук триста лежит, совершенно однотипных, – добавление к ним еще одной такой же врядли принесет сильно много денег…
Сюжет «врач аускультирует пациента», казалось бы, тоже универсален и тоже имеет широкое поле для при-менения – почему ж по нему фотографий так мало, на порядок или на два меньше, чем «барышень с трубочкой», - а более-менее нормальных и на что-то пригодных среди них – так вообще мизер?

Цитата:
Ну- ну, прикинте сюда еще все затраты на оплату моделей-визажа, амортизации-транспортные
А при чем тут это? – для всяких прочих съемок эти модели-визажи, амортизации-транспортные, что, не нужны? По этой части съемка в больнице чем-то сильно отличается от съемок на природе, в студии или еще где?

Цитата:
И теперь поставьте себя на место фотографа и прикинте слегонца, так же, как Вы об организации съемки рассуждали, сколько Вы заработаете за фотографию процедуры перкуссии?
А Вы в больницу ради одной-единственной фотки с перкуссией поедете? А отснять большую серию по всем углам, куда пустят, и со всем инвентарем, какой дадут - никак нельзя?
И потом, - а процедуру перкуссии, что, надо обязательно в больнице снимать, просто в студии – не судьба? Речь-то ведь о чем была? – что если уж взялись снимать аускультацию – так чего б уж заодно не полениться да нажать еще пару раз на кнопочку – и заснять заодно уж и перкуссию, и пальпацию – благо на эти процедуры никакого инструментария вообще не требуется… Да и саму эту аускультацию заснять не с одного ракурса, как оно обычно по стокам практикуется (причем зачастую явно неудачного) – а с нескольких разных – типа анфас / пол-оборота / профиль / со спины… Да еще и в разных положениях пациента – стоя / сидя / лежа… И на выходе за те же деньги получится вполне полно-ценная фотосерия про медосмотр, о каковых и говорилось в самом начале – из которой клиент смог бы выбрать, что ему покажется наиболее удачным и подходящим, - или только одну фотку, какая ему наиболее в масть окажется, или же использовать фотки с разными методами на одном пациенте как связную серию - такие задачи ведь тоже бывают. Впрочем не разбираюсь я в рекламе и в фото, так уж поправьте, если я тут что не так сказанул...

Цитата:
- это только Ваше точка зрения, наверняка, есть и другие взгляды, особенно у тех, кто их покупает...
Взгляды, они разные бывают... Но Вы точно уверены, что Вы досконально знаете взгляды и запросы всего спектра покупателей и потребителей стоковой фотопродукции? Ибо судя по составу «стокового контента» - создается четкое впечатление, что никто особо не заморачивается такими мелкими вещами, как анализ спроса, выяснение у покупателей что именно и в каких объемах им реально требуется и чего не хватает для полного счастья... И никто особо не пытается как-то это все учитывать, давать какие-то установки фотографам, - чего хватает или не хватает, что желательно снимать и грузить, а с чем уже явный перебор… Потому и интересно – что ж это за «стоковые правила и традиции» такие, если в результате стоковый контент, по идее вроде как ориентированный на иллюстративно-рекламное применение, в значительной своей части состоит из фотографий, заведомо непригодных ни для иллюстрирования, ни для рекламы. По крайней мере, по меди-цине дело обстоит именно так.

Цитата:
Остальные - действительно и искренне не понимают, что не так в приведенном вами фото.
Что, правда? Выходит, ни автор фотографии - уважаемая Ирина Расько, ни редакторы фотобанка «Лори» и других фотобанков, ни вообще стоковые фотографы в массе своей – никто даже общего представления не имеет о том, что такое аускультация, каковы ее, так сказать, физические принципы, с какими целями она выполняется и как это происходит в реальной жизни? В глаза, стало быть, такого не видели и по жизни никогда с этим делом не сталкивались?.. И в поликлиниках отродясь не бывали, ни в детсве, ни потом?... И что на данной фотке неправильного с аускультацией - догадаться никак не могут?
ADVRT, Вы, как человек, некогда перенесший курс пропедевтики, – что, и Вы тоже не видите и действительно и искренне не понимаете, что не так в приведенном фото?

Цитата:
Начну с последнего снимка = замечательная фота! И если Вы не поняли - с очень теплой комической ноткой... Хотя, помницца на пропедевтике моя одногруппница (назовем ее Светой) после дня рождения примерно так и пыталася тоны прослушать Вас что то в этом плане смущает, нет-нет?
Вынужден признать свою непроходимую тупость – но я действительно не понимаю, где это Вы в этой замечательной фоте увидели «теплую комическую нотку»… Не могли б Вы доступно объяснить, в чем же там этот самый комизм заключается? И зачем этот комизм повторяется еще два раза ( в той серии есть еще две практически таких же фотографии)? - специально для таких, как я, тупоумных, чтоб лучше дошло?
Вот что я там вижу – по запросам про «медосмотр ребенка» выпала фотография, на которой изображено дитё (причем дитё, откровенно говоря, с не самым фотогеничным фенотипом - толстенькое, страшненькое...), которое подвергается процедуре аускультации при помощи фонендоскопа, проводящейся с очевидным и грубым нарушением базовых правил и принципов выполнения этой самой аускультации. По сути, тут надо говорить об откровенной имитации процесса аускультации. Так это что, оказывается, шутки юмора такие? Но ведь название фотографии – Осмотр врача, без кавычек; кабы назвали эту фотку "маленькая девочка и взрослая тётя играют в доктора" - вот тогда все бы сразу встало на свои места... В ключевых словах – слов «юмор», «игра» и т.п. не значится – а наоборот, судя по ним, данная фотография, и вся серия в целом, на полном серьезе преподносится именно как медосмотр ребенка врачом-педиатром. С упомянутой Вами одногрупницей Светой после дня рождения – тоже не просматривается особой аналогии, ибо ни в наборе ключевых слов, ни в других фотках данной серии, - кажется, ничто, кроме самого стиля аускультации, не указывает на то, что закадровая врачиха пребывает в некотором подпитии…
Ну так в чем же комический смысл данной фотки? И куда, для каких рекламно-иллюстративных целей ее можно использовать? На что мог рассчитывать автор, вывешивая на фотобанк эту работу со столь явными ляпами по медицинской части?

Последний раз редактировалось korinfar, 12.10.2011 в 04:54.
korinfar вне форума  
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Книги по фотографии SUNchese Продам 7 14.10.2011 17:15
Семинар по стоковой фотографии в Новосибирске Microstock.ru Обсуждение новостей 1 14.03.2011 10:17
Почему фотографии одинаковые по тону a185ok Фотография для фотобанков 9 26.04.2010 18:49
Рисовать (фотографировать) в топовой тематике бессмысленно? belonogov Курилка 6 22.05.2009 03:40
Интересуют фотографии по медицине/здоровью Denis Курилка 5 17.01.2008 12:57


Часовой пояс GMT +4, время: 04:48.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot