Если посмотреть топ пейзажей Фотолия в разделе «Дикий пейзаж». http://ru.fotolia.com/cat1/1010000 то там почти нет драматичного неба, да и свет обычный.
В этой выборке сразу бросается в глаза: яркость, насыщенность и фотошоп
Депозит не должен быть ориентиром, давно известно, что депозит берет все. Ориентиром должен быть Айсток или Шатер, хотя про первый я не уверен. Кстати, по моему на этих сайтах была информация, что они стараются НЕ принимать. Эту информация применима и к другим стокам.
И, не раз уже было здесь написано, отказали - это повод работать над собой. Сделайте лучше, чтобы инспектор глядя на ваш пейзаж ахнул и про себя сказал, пусть эта картинка не будет продаваться много, но зато это действительно красивый и качественный пейзаж, который не стыдно показать и на главной.
И еще, не забывайте, что сток это не благотворительная организация, это бизнес, как говорится ничего личного, только бизнес.
Я очень-очень редко повторно отравляю фото, я просто иду и делаю новые.
...
И, не раз уже было здесь написано, отказали - это повод работать над собой. Сделайте лучше, чтобы инспектор глядя на ваш пейзаж ахнул и про себя сказал, пусть эта картинка не будет продаваться много, но зато это действительно красивый и качественный пейзаж, который не стыдно показать и на главной.
И еще, не забывайте, что сток это не благотворительная организация, это бизнес, как говорится ничего личного, только бизнес...
А вот похоже высказался проверяющий Фотолия.
Проверка и отправка, как я заметил, идет по Московскому, а далеко не по Вашингтонскому времени. И проверяющие третирующие нас - обычные российские парни из Москвы.
Я наверное отстал по возрасту от современных стоковых мерок и не знаю, как свет может быть не очень интересный. И почему на пейзажах небо обязательно должно быть драматично.
Тогда вам действительно стоит поучиться фотографии - это не поздно в любом возрасте.
Знакомство со светом можно начать с того, что снимать не днем, а после рассвета/перед закатом, а также во время их и в режимное время. При этом важно, какая погода/небо.
Цитата:
Сообщение от rutin
Я хорошо знаю про свои фотографии слабые, неслабые - 8 лет был на 5-ти фотосайтах и прочитал тысячи комментариев по ним.
Фотосайты - чушь и в целом достаточно бессмысленная трата времени (за исключением тех случаев, когда это нужно для пиара): люди хвалят друг друга за то, что хвалят друг друга. 5000 комментариев - и любой становится там гуру вне зависимости от своего уровня как фотографа.
Относительно технического качества же фотосайты вообще ничего не дают - там умудряются разглядеть шум на фотографии шириной в 1000 пикселей, или же критиковать за перешарп, как будто это имеет какое-то отношение к исходному качеству снимку.
Стоки - это реальная школа, где техническое качество ваших работ оценивает инспектор (при всех недостатках этого процесса качество фотографий это поднимает очень сильно), а итоговую оценку ставит покупатель, покупая или не покупая вашу работу.
Хотя я сам не фанат стоковой фотографии и мои работы трэвел-тематики не приносят столько, сколько бы я мог зарабатывать, снимая именно стоковые сюжеты, однако плюсов стоковой фотографии отрицать нельзя.
Фотолия не лучший сток по приемке пейзажей, однако даже если бы ваши приняли - продаваться бы они не стали. Как я написал выше, они достаточно средние, блеклые, и для рекламной фотографии мало подходят.
Проверяющие могут быть откуда угодно, в т.ч. и из Москвы, а могут быть и из Индии, где работают в 3 смены. Очень забавно читать обвинения проверяющих в том, что они из Москвы. Козлами их обзывают часто, но вот москвичами - на моей памяти в первый раз.
Впрочем, вряд ли вы станете прислушиваться к моему мнению с моим жалким 6-летним стажем в фотографии.
...Как я написал выше, они достаточно средние, блеклые, и для рекламной фотографии мало подходят...
Вы, как я понял специалист по пейзажем, если так оцениваете. У меня на фотосайте photosight.ru несколько десятков "фото дня", есть "фото дня" и на популярном yandex.ru "Народное фото".
Я свои пейзажи представил, чтобы Ваше мнение принять, дайте ссылку на Ваши пейзажи.
...Да действительно, мне было лень читать 400 страниц, даже по диагонали, чтобы получить ответ на свой вопрос.
Я хорошо знаю про свои фотографии слабые, неслабые - 8 лет был на 5-ти фотосайтах и прочитал тысячи комментариев по ним.
Вы так и не поняли о чем я говорил в предидущем сообщении.
До фотостоков участвовал в фотосайтах и фотовыставках в Интернете - имел высокий рейтинг и там и там, а вот чтобы понять фотостоки я читал этот и соседние форумы полгода, смотрел какие фото популярны и что из нового грузят стокари, и только после этого решил зарегистрироваться, и было это давно - видно когда. Не стоки приспасабливаются к авторам - авторы подстраиваются к фотостокам.
Да чуть было не забыл - опыта в фото к тому времени у меня было лет на 5 меньше чем у вас.
Цитата:
Сообщение от rutin
... Не согласен, большинство стоковых...
Вы можете объяснить ваше не согласие? То что вы написали о Байкале - не аргумент стоковости.
Цитата:
Сообщение от rutin
... Я наверное отстал по возрасту от современных стоковых мерок и не знаю, как свет может быть не очень интересный...
Стокам без разницы возраст автора, и многое другое как автор добивается качества своих работ.
Прислушаться к советам Димы (dimol), даже если он и моложе - стоит, и посмотреть его портфели то-же, тем более быть сыщиком не нужно - портфели у него приписаны в профиле форума. Многое станет ясно из просмотров портфеля Димы - стоковость, и о чем он говорил вам.
P.S
Цитата:
Сообщение от rutin
Спасибо Всем за разъяснения и советы! ...
Для этого у нас на форуме кнопочка есть - "спасибо" нажимайте ее, желательно всем кто отвечает на ваши вопросы: люди от чистого сердца делают это, тратя свое рабочее время...
Тогда вам действительно стоит поучиться фотографии - это не поздно в любом возрасте.
Знакомство со светом можно начать с того, что снимать не днем, а после рассвета/перед закатом, а также во время их и в режимное время. При этом важно, какая погода/небо.
А вот и поучите на примере своих фотографий. А народ сравнит с моими.
А вот похоже высказался проверяющий Фотолия.
Проверка и отправка, как я заметил, идет по Московскому, а далеко не по Вашингтонскому времени. И проверяющие третирующие нас - обычные российские парни из Москвы.
Вы мне льстите :-). Не-а, я не проверяющий и не мАсквич, да и ваще я в Берлине живу . Портфель на Лии хоть и больше тысячи, но по правде говоря бестолковый . Я больше Editorial снимаю, а Лия такие не берет .
Re: Обсуждаем инспекторские отказы Фотолии
. Портфель на Лии хоть и больше тысячи, но по правде говоря бестолковый
. Я больше Editorial снимаю, а Лия такие не берет
.
Линейный вид
