Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от ELENKABABANİ
Получила режект на иконки с красными плюсиками. Шатер распознал их как красные кресты-а это традемарк. Ничего против не имею- бережённого бог бережёт. Но вот с другими фотобанками что делать, они-то приняли. Может и там поудалять на всякий случай?
Ну сделайте эти плюсики розовыми.. или бордовыми, делов то.
И все примут.
У меня для режектов Шаттера вообще отдельная папка . Ну типа переделываю там то что не взял именно Шаттер.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
зарезали картинку с требованием: переведите текст в кривые. ну ладно, думаю, с кем не бывает. открыла файл исправить - весь текст в кривых! за что мне такой дурак попался?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от Frix
Вот так с текстурами бывает. Понимаю, что этой коры деревьев на стоке много. Но вот более свежее чем моё - принято.
Моё - режект по Poor Lighting и Композиции.
Может надо вертикально было перевернуть?
Композиция - на мой взгляд во многих случаях вопрос спорный. Поэтому я бы работу перезалил, как раз повернув вертикально (это типа исправил композицию). А про пуалайтинг - очень часто по нему реджектят из-за теней. Идея такая, как я понимаю - на изображении не должно быть ничего, что говорило бы о направлении источника света. Соответственно, нужно убирать тени, нужно убирать блики и тем более засветы. Действительно, справа у Вас неровности коры бросают тени. Их стоит почистить. Ну и плюс можно выровнять освещение слева - справа. Я для этого обычно пользуюсь такой технологией - копирую слой и устанавливаю режим наложения "осветление" (это на той же палитре, где слой, в окошке на одном уровне с полем "непрозрачность") . Затем на верхнем слое стираю мягким ластиком ту часть изображения, которая светлей. И после регулирую уровень непрозрачности верхнего слоя до тех пор, пока освещение не выровняется и не пропадет граница между стертым и не стертым участком. Ну и потом объединяю слои. Вообще, такой способ осветления хорош тем, что он не так сильно увеличивает шум.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Всем спасибо. Теперь понятно куда двинуться. Про обработку я знаю, просто со стороны виднее, вот и спросил. По превьюшкам и надо смотреть, там все остальное в норме, тени хоть и глубокие, но все проработано.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от dmitryver
Композиция - на мой взгляд во многих случаях вопрос спорный. Поэтому я бы работу перезалил, как раз повернув вертикально (это типа исправил композицию). А про пуалайтинг - очень часто по нему реджектят из-за теней. Идея такая, как я понимаю - на изображении не должно быть ничего, что говорило бы о направлении источника света. Соответственно, нужно убирать тени, нужно убирать блики и тем более засветы. Действительно, справа у Вас неровности коры бросают тени. Их стоит почистить. Ну и плюс можно выровнять освещение слева - справа. Я для этого обычно пользуюсь такой технологией - копирую слой и устанавливаю режим наложения "осветление" (это на той же палитре, где слой, в окошке на одном уровне с полем "непрозрачность") . Затем на верхнем слое стираю мягким ластиком ту часть изображения, которая светлей. И после регулирую уровень непрозрачности верхнего слоя до тех пор, пока освещение не выровняется и не пропадет граница между стертым и не стертым участком. Ну и потом объединяю слои. Вообще, такой способ осветления хорош тем, что он не так сильно увеличивает шум.
В данном случае мне васе же кажется более уместным и быстрым не тереть почти всю картинку ластиком, оставив осветленные участки лишь в немногих частях работы, а наложить после дублирования слоя и применения к нему режима осветеления инвертированную маску, и белой кисточкой проявить только осветленные тени))). Эффект тот же а работы раз в 10 меньше
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
порезали фото еды по трейдмарку, видимо рисунок на тарелке показался подозрительным, цветочки там незамысловатые.
ну и по трейдмарку отбрили фото стройки с кранами, надписи все спрятал. Строящиеся здания для шаттера уже тоже табу?