Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

[ktynzq]

Сообщение от metrue

ну так легче показать сразу отказанное фото и ребята с опытом подсказали бы
а то сидеть и гадать что у человека за проблема не очень интересно

вот

[Nordling]

ktynzq а что так убогенько кружка сфоткана? темные оконтовки, бб неверный, вырезано очень плохо

[ktynzq]

Сообщение от Nordling

ktynzq а что так убогенько кружка сфоткана? темные оконтовки, бб неверный, вырезано очень плохо

да это поправимо, понять-бы откуда традемарк?

[Ivan Dubenko]

Сообщение от Meandr

Последнее время сплошняком идут отказы по фокусу. Я не понимаю, где нерезко? Никон D5100 с китом. Интерполирование до 10 МП не помогает. Когда 40-м снимал, к фокусу придирок не было. Полноразмерные образцы здесь: http://files.mail.ru/FLUYKV?t=1 http://files.mail.ru/VRCQAI?t=1

На самом деле не на одном объекте в кадре я не нашёл фокусировки, кроме того ещё и ХА вокруг листьев на фоне неба сильно заметно. Вы чем обрабатываете RAWы?
А вы считаете что фокус есть на каком-то объекте? Снова пересматриваю и снова вижу что листья каштана не в фокусе, ствол дуба совсем рефокус.

[Ivan Dubenko]

Кружка и без змейки узнаваема по кайме и ручке, однозначно узнаваема.

[Meandr]

Сообщение от Ivan Dubenko

На самом деле не на одном объекте в кадре я не нашёл фокусировки, кроме того ещё и ХА вокруг листьев на фоне неба сильно заметно. Вы чем обрабатываете RAWы?
А вы считаете что фокус есть на каком-то объекте? Снова пересматриваю и снова вижу что листья каштана не в фокусе, ствол дуба совсем рефокус.

На дубе, действительно, резкость снижена. Это задний план. Чтобы он стал резким, надо до 16 диафрагмировать. Вы полагаете, это стоит сделать?
Листья каштана - основной объект. На них видны прожилки. Я думал, этого достаточно. Взял за точку фокуса точку метра 2 после каштана.
Поскольку в Шаттере никогда не было претензий по поводу ХА, я их не всегда устраняю. Да, и к этому снимку претензии только по фокусу. Использую Camera RAW.

[D_anna]

ktynzq, Даже если исправить Пурлайтинг и Трейдмарк, - получите Limited Commercial Value имхо.
Зачем тратить силы и время на то, что продастся пару раз

[LukAlex]

Meandr, вопросик можно
Вы фото для чего делаете? чтобы их принял инспектор(а), или чтобы их продать?

Сообщение от Meandr

... Поскольку в Шаттере никогда не было претензий по поводу ХА, я их не всегда устраняю...

Инспектор(а) могут и пропустить работу, а вот покупатель(и)... вряд-ли - купят пару раз увидят что сей брак практически на всех ваших работах - имя автора в "черный список" не покупать более его работы...

[Meandr]

Может, Вы и правы, но у меня и на самых продаваемых фотках есть эти самые ХА. Не думаю, что значительная часть покупателей вообще смотрит, кем это снято

[Frix]

Страсти какие. Я думал у Кенона ХА и мыло на ките, но Никон вообще даже близко ничего резкого. Края вообще замылены. Для пейзажа нужен другой объектив.