Всем привет )
Прошу потратить чуть времени и покритиковать https://www.shutterstock.com/g/Andrii+Salomatin
На шаттере с февраля, нормально грузить начал с июня (до того было под 300 фото)
продаж в среднем 1-2 в день (максимум было 4)
Симиляры, ключи - основная проблема, как по мне. В поисках своей "ниши"
Спасибо
У вас отличные модели, симпатичные и "стоковые". Вот с этим и стоит работать. Попробуйте с теми же моделями поработать в студии.
Локации, в которых сняты люди - вы уж извините, в основном это полный отстой.
Все остальное, что у вас есть - фоны, предметы и прочее в 95% ненужный хлам. Вот поверьте - это все болезни роста. Не тратьте на это время. Многие через это проходили. Но вам то это зачем - у вас есть люди. Вот их и снимайте.
ПРи съемки на улице обращайте таки внимание на свет. Уже сказали , но еще раз повторюсь - у вас провалы в светах на многих снимках. Ну и обрабатывать фотографии все-таки стоит - на ютубе полно уроков по обработке фото.
Всем привет )
Прошу потратить чуть времени и покритиковать https://www.shutterstock.com/g/Andrii+Salomatin
На шаттере с февраля, нормально грузить начал с июня (до того было под 300 фото)
продаж в среднем 1-2 в день (максимум было 4)
Симиляры, ключи - основная проблема, как по мне. В поисках своей "ниши"
Спасибо
Как по мне основная проблема с цветом, большая часть фото производят удручающее впечатление. Вот фото на 3 месте в портфеле, его много раз купили? Сюжет кормление малыша вполне стоковый и думаю востребованный, ребенок стоковый, но вот исполнение увы ниже плинтуса. Если сняли на марк два как указано, фото прошло лайтрум и фотошоп как вы сказали, не могу понять почему оно так выглядит. Серое, темное, мрачное откадрированно специфически.
Как уже писали модели хорошие, нужно работать над исполнением, те же сюжеты пробовать переснять равняясь на топы. На котиков, курей, цветочки, кирпичные стены я бы не стал тратить время
Как по мне основная проблема с цветом, большая часть фото производят удручающее впечатление. Вот фото на 3 месте в портфеле, его много раз купили? Сюжет кормление малыша вполне стоковый и думаю востребованный, ребенок стоковый, но вот исполнение увы ниже плинтуса. Если сняли на марк два как указано, фото прошло лайтрум и фотошоп как вы сказали, не могу понять почему оно так выглядит. Серое, темное, мрачное откадрированно специфически.
Как уже писали модели хорошие, нужно работать над исполнением, те же сюжеты пробовать переснять равняясь на топы. На котиков, курей, цветочки, кирпичные стены я бы не стал тратить время
Фото купили один раз, та съемка долго лежала и не хотел загружать, снято на 1.8 в темном парке, по сути случайные кадры и сложно было вытянуть до норм снимка. Хотя другое фото из этой серии купили 5 раз
В начале лета советовали в личку снимать все подряд и найти нишу, первые снимки в портфель выбирал более обдуманно и там не было стен итд, разве что цветы. После этого стал загружать фото из старых съемок, некоторым по 10 лет уже.
А можно показать примеры какие фото производят удручающее впечатление?
Фото купили один раз, та съемка долго лежала и не хотел загружать, снято на 1.8 в темном парке, по сути случайные кадры и сложно было вытянуть до норм снимка. Хотя другое фото из этой серии купили 5 раз
В начале лета советовали в личку снимать все подряд и найти нишу, первые снимки в портфель выбирал более обдуманно и там не было стен итд, разве что цветы. После этого стал загружать фото из старых съемок, некоторым по 10 лет уже.
А можно показать примеры какие фото производят удручающее впечатление?
Euphorbia, то первое фото загружено в конце сентября и куплено пару раз, те фото что есть на шаттере похуже по цвету, как по мне https://www.shutterstock.com/ru/sear...age_type=photo
второе понравилось фоном, да, резкость не стоковая, но смотрится вроде не противно же
третье так же понравился теплый свет на листьях, согласен что не стоково на вид
котики, листья - чем плохо? цвет? котов тоже покупают..
Euphorbia, то первое фото загружено в конце сентября и куплено пару раз, те фото что есть на шаттере похуже по цвету, как по мне https://www.shutterstock.com/ru/sear...age_type=photo
второе понравилось фоном, да, резкость не стоковая, но смотрится вроде не противно же
третье так же понравился теплый свет на листьях, согласен что не стоково на вид
котики, листья - чем плохо? цвет? котов тоже покупают..
Ну покупают и хорошо, я свое мнение высказал, спорить не хочу. Сравните не с симиляторами, а с топами и попробуйте сами понять почему плохо. Если считаете, что не хуже, ну так тому и быть. Убеждать и тыкать носом дело не благодарное и затратное по времени.
Ну покупают и хорошо, я свое мнение высказал, спорить не хочу. Сравните не с симиляторами, а с топами и попробуйте сами понять почему плохо. Если считаете, что не хуже, ну так тому и быть. Убеждать и тыкать носом дело не благодарное и затратное по времени.
И правильно. У одного котиков не покупают, а у другого нарасхват. Мало просто сказать - фото кота. Зависит, какой кот, какого цвета, что он делает, с какого ракурса снят, на каком фоне... Да еще куда Щаттер решит его поместить в симилярах и топах. То же и с листиками/кустиками/цветочками. Просто подсказать название темы мало, повторить все равно вряд ли удастся.
Какой раз замечаю- просят критики, а потом начинается "да мне нравится, да покупают, ой, я так вижу" спрашивается, зачем тратили свое и наше время на критику?
Какой раз замечаю- просят критики, а потом начинается "да мне нравится, да покупают, ой, я так вижу" спрашивается, зачем тратили свое и наше время на критику?
Может люди хотят услышать: "эти ваши работы никчёмные потому что то-то то-то, а эта вот фото хорошая потому что так-то так-то..."
А в итоге человек слышит что все в портфеле не так и не то... Видимо просто психология человека и некий защитный механизм.
Я например вообще не понимаю зачем лезть в критику, если не продается - сними другое, по-другому, попробуй по-другому откадрировать, сделать свето-цветокоррекцию...