..... Если не нужна диафрагма 1,4 можно смело его покупать.
Скорее всего диафрагма F1,4 для 35 мм и не нужна. Но если есть возможность не заниматься альтернативой, лучше брать то стекло, которое будет полностью радовать и главное потом не будет мучить жаба (сомнения), что сэкономил не там.
Для современной многопиксельной полноформатки ИМХО лучше подбирать не древний объектив разработанный когда еще и "цифры" не было Я очень долго ранее работал в розничных продажах фототехники,"перещупал" многие,очень многие объективы.С хорошей цветопередачей и боке считаю оптимальными Сигму Арт (но есть проблемы с точностью фокусировки и,да,скоростью).Надежность Сигмы всё же вопрос сомнительный...Очень нравится современный Тамрон,их серия новых фиксов незаслуженно неизвестна...Шикарен что 35/1,8 ,что 45/1,8. Интереснейший рисунок,есть нормальный стабилизатор (необходимости которого сам я не вижу на коротком "фиксе").Если есть возможность-потестируйте его,очень надежные и приятная картинка-как по мне.Уже 3 года пользуюсь их 15-30/2,8-шикарная вещь.Даже вес больше чем в 1кг не останавливает меня тащить его в дальние походы).Кенон же безусловно хорош,но незаслуженно дорог.Ну нет там ТАКОГО качества за ТАКУЮ цену...Времена меняются,Кенон в своих разработках оптики застрял где-то в конце 90х годов,к сожалению,ИМХО конечно.
К 35\1,4 II вот это вот " ,Кенон в своих разработках оптики застрял где-то в конце 90х годов,к сожалению,ИМХО конечно" совсем не относится. И вообще это прям не соответствует действительности. У сапога очень много новинок в оптике, побольше чем у других фирм.
Последний раз редактировалось gornict, 02.04.2018 в 13:05.
Смотря что требуется, если резкость с открытой и стоимость не смущает, то Canon 35 f/1,4 II, если боке и теплый ламповый звук ) то 35 f/1,4 I, если планируете еще и видео снимать и без особых требований к бокешке, то Canon 35 f/2 со стабом. Сигма и Тамрон уже по вкусу, кому то картинка Сигмы нравится кому то нет. У Тамрона раньше просветление коричневатый оттенок давало, как сейчас незнаю. По мне так родные стекла все же лучше, хотя и дороже )
Какой объектив на 35 лучше?
Я очень долго ранее работал в розничных продажах фототехники,"перещупал" многие,очень многие объективы.С хорошей цветопередачей и боке считаю оптимальными Сигму Арт (но есть проблемы с точностью фокусировки и,да,скоростью).Надежность Сигмы всё же вопрос сомнительный...Очень нравится современный Тамрон,их серия новых фиксов незаслуженно неизвестна...Шикарен что 35/1,8 ,что 45/1,8. Интереснейший рисунок,есть нормальный стабилизатор (необходимости которого сам я не вижу на коротком "фиксе").Если есть возможность-потестируйте его,очень надежные и приятная картинка-как по мне.Уже 3 года пользуюсь их 15-30/2,8-шикарная вещь.Даже вес больше чем в 1кг не останавливает меня тащить его в дальние походы).Кенон же безусловно хорош,но незаслуженно дорог.Ну нет там ТАКОГО качества за ТАКУЮ цену...Времена меняются,Кенон в своих разработках оптики застрял где-то в конце 90х годов,к сожалению,ИМХО конечно.
Линейный вид
