Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Цитата:
Сообщение от connect
Ну сказано же - приоритет первых семи ключевых.
....
не, проверял на картинках с "быстрыми" продажами (тока загрузил - купили) По всем фильтрам (даже по таким мутным как релевантность и цена) выдача адекватная (1-2я страницы), хотя ключевики брал с конца и с середины
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Вставлю и свою копейку в тему В целом, по большинству пунктов согласен с Dimol'ом в начале темы, однако:
- По реферальной программе ничего сказать не могу - я рефералами не занимаюсь;
- По free файлам - да, глупо, но я их никогда в жизни туда не отправлял;
- По поводу невозможности официально что-то сделать с реджектами - да, это, согласен, большой минус, и минус по большей части в том, что это официальная позиция фотобанка. Однако могу сказать, что я со временем нашёл способы адаптироваться и к этой системе, что позволяет в большинстве случае "возвращать к жизни" отвергнутые файлы. Впрочем, должен отметить, что уровень приёмки на Фотолии у меня и так близок к 100-процентному, поэтому от данной проблемы я, в общем-то, не особо страдаю;
- Про позицию относительно ворованных работ - я долго пытался бороться с этим, но пришёл к выводу, что "в лоб" с этим ничего не сделаешь, это неизбежная издержка бизнеса на фотобанках, с ней можно и нужно бороться немного по-другому;
- По поводу дешевых подписочных продаж - ну так это ж везде так;
- По поводу скидывания цен топовым авторам - к счастью, с этим ещё не сталкивался. Если кто-то уже имеет подобный опыт - отпишитесь.
А вообще, к идее задавания каких-либо вопросов основателю фотобанка отношусь очень скептически. Ну вот скажите, о чём может говорить обычный работник с директором, скажем так, крупного предприятия? Ведь большинство вопросов-то у нас мелочные - получше бы приёмка, побольше бы отчисления и т.д. Думаете, ему интересно будет всё это обсуждать? Или от наших вопросов что-либо изменится? Опять же, максимум всё может обернуться просто расплывчатыми фразами о том, как всё на самом деле хорошо.
А теперь всё-таки добавлю пару ложек мёда сами знаете куда В стоковом деле, которое является ничем иным, как зарабатыванием денег, всегда актуален вопрос: стоит ли овчинка выделки. Так вот, например, как бы ни ругали Айсток - но ведь все всё равно стараются туда попасть - проходить через строгие экзамены и тяжёлые приёмки, терпеть бесчисленные глюки и прочие "особенности"... Вопрос, почему так, думаю лежит на поверхности. Что касается Фотолии - это один из трёх безоговорочных лидеров микростоковой индустрии, кто в этом не убедился на собственном опыте - тот, скажем так, просто "не умеет его готовить". Все помнят последнее снижение отчислений на Фотолии? Так вот должен сказать, что как раз после него Фотолия у меня взлетела (у меня тогда было ещё серебро), и до сих пор показывает уверенный рост, а после перехода на изумруд она встала в один ровень и с Шаттерстоком, и с Айстоком, и периодически их опережает, становясь на первое место. Поэтому я считаю, что как бы там ни было, грех жаловаться. В конце концов, каждый фотобанк в руках стокера - это просто-напросто инструмент. Плохой он или хороший, но инструмент - другие инструменты "не продаются" или их ещё не сделали. И лично я пользуюсь Фотолией, как и любым другим фотобанком, исключительно как инструментом, я изучил все его сильные и слабые стороны; я знаю, где он может сломаться и где сработать не так хорошо, и поэтому стараюсь выжать из этого инструмента максимум, на что он способен.
Помнится, здесь на форуме, не помню точно, в каком разделе, когда-то была создана мечтательная тема об "идеальном фотобанке". В итоге обсуждали-обсуждали, но так ни к чему и не пришли, тема заглохла. Потому что идеального фотобанка не бывает. Авторам тоже полезно понимать весь этот бизнес-процесс изнутри. Лояльнее приёмка - хуже контент, меньше покупателей. Строже приемка - неизбежно выше процент отказов, потому что инспекторы - это, как и странно, тоже живые люди. Выше отчисления - меньше средств для конкуренции с другими фотобанками, для освоения новых рынков, открытия представительств и продвижения на рынке. Кому нужна была бы Фотолия с отчислениями 50%, но уровнем продаж, как у Дримстайма? Все процессы взаимосвязаны, не стоит об этом забывать. Я не люблю и просто не понимаю тех людей, которые ещё толком ничего на фотобанках не достигли, ещё просто не распробовали этот процесс, а уже готовы клясть фотобанки на чём свет стоит... Я считаю таких просто "плохими танцорами". Кто были эти люди, которые пришли на фотобанки? Они были успешными топ-менеджерами, известными фотографами, художниками или режиссёрами? Не добившись успеха там, "в миру", почему же тогда сразу начинать критиковать очередной бизнес-инструмент, который не начал мгновенно нести "золотые яйца"? Успешный бизнесмен с творческим и аналитическим мышлением, способный к самокритике, будет успешен и на фотобанках, а неуспешный, самодовольный мечтатель о "золотых реках", не способный анализировать и видеть дальше собственного носа, не добьётся ничего не только на фотобанках, но и в более простых вещах. Заметьте, здесь, на фотобанках, гораздо всё более честно, чем на любой другой "реальной" работе: все в равных условиях, никакой дискриминации, интриг или демпинга, всё зависит только от собственных творческих, аналитических и других качеств - как говорится, "каждому - по способностям".
Последний раз редактировалось alexey-dn, 31.01.2013 в 00:43.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Цитата:
. Так вот, например, как бы ни ругали Айсток - но ведь все всё равно стараются туда попасть - проходить через строгие экзамены и тяжёлые приёмки, терпеть бесчисленные глюки и прочие "особенности"...
Согласен со всем, кроме этого. Айсток интересен только на первых порах или для тех, у кого каждый "выстрел снайперский", но долго подготавливаемый.
Аlexey-dn, представьте на одну секунду, что вы делаете в день хотя бы 30-50 работ вашего класса. Через сколько месяцев айсток перестанет вас интересовать? Через сколько лет вы ужу не захотите тратить на него время и не захотите "терпеть бесчисленные глюки и прочие "особенности"" . Год, два?
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
На фотобанках есть два подхода к организации работы - "снайпер" и "пулемётчик", и оба они могут быть одинаково эффективны - знакомство с целым рядом успешных автором доказывает это. Айсток не позволит ежедневно загружать такое количество работ - у него нет таких лимитов. Однако если у меня в принципе была бы необходимость создавать ежедневно такое количество работ, то я бы попросту нанял для этого необходимое количество людей и даже не касался бы всех этих проблем и особенностей каждого фотобанка, в том числе и Айстока.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Среди прочих "особенностей" фотолии забыли упомянуть выплату в евро на eu-фотолии, против долларовых выплат на com-фотолии. У нас с женой на разных фотолиях аккаунты, все время наблюдаю на практике эту разницу в выплатах. Придумано несправедливо, и я не вижу этому логических объяснений, кроме "удобства" для самой фотолии.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
То есть, как я и предположил, для большинства серьёзных фул-тайм фотографов нет смысла возиться с проблемами и глюками Айса. И он очень быстро уходит на второй план.
Удачи вам, Алекс! Я, хоть и фотограф, часто захожу просто полюбоваться вашими работами.
Последний раз редактировалось targowes, 30.01.2013 в 18:20.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Цитата:
Сообщение от alexey-dn
Помнится, здесь на форуме, не помню точно, в каком разделе, когда-то была создана мечтательная тема об "идеальном фотобанке". В итоге обсуждали-обсуждали, но так ни к чему и не пришли, тема заглохла. Потому что идеального фотобанка не бывает. Авторам тоже полезно понимать весь этот бизнес-процесс изнутри. Лояльнее приёмка - хуже контент, меньше покупателей. Строже приемка - неизбежно выше процент отказов, потому что инспекторы - это, как и странно, тоже живые люди.
(Выделил жирным 2 фразы, которые хочу обсудить.)
Речь идёт не об идеале, а о сравнении Фотолии с другими реально существующими стоками. С тем же Шаттерстоком. Там лояльнее приёмка, но больше покупателей. (То есть ситуация противоположна описанной вами). Заметьте, что вы один из немногих стокеров, у которых Фотолия иногда даже обгоняет Шаттерсток. У подавляющего большинства Фотолия на вторых, третьих и ниже местах. Есть ветка на форуме со статистикой (называется "С какими стоками вы работаете" или типа того) - там это прекрасно видно.
То есть вы - человек, который "умеет правильно готовить" Фотолию - иногда заставляете её хорошо продавать. Это бизнес инструмент, да. Капризный такой инструмент, который требует к себе повышенного внимания и усилий. А у людей есть естественное желание - заниматься своим делом. То есть создавать фотографии и иллюстрации, а не бороться с капризным бизнес-инструментом.
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Цитата:
Сообщение от hdd
Среди прочих "особенностей" фотолии забыли упомянуть выплату в евро на eu-фотолии, против долларовых выплат на com-фотолии. У нас с женой на разных фотолиях аккаунты, все время наблюдаю на практике эту разницу в выплатах. Придумано несправедливо, и я не вижу этому логических объяснений, кроме "удобства" для самой фотолии.
Одна из подлянок. Я ж говорю, все не упомнишь.
И тот, кто зареген на европейском домене тупо получает на 30% больше в долларовом эквиваленте за те же кредиты.
Вот этот бы вопрос этому Олегу Чельцову и задать.
Хотя согласен, что это бесполезно.
Почему последние аспекты дискуссии напомнили одного чела, которому принадлежит фраза - " Те, у кого нет миллиарда, могут идти в попу".
Сейчас в тюряге, кстати сидит. Пишет слезные письма тем, у кого нет миллиарда...
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Цитата:
Там лояльнее приёмка
Эта фраза имеет смысл только в устах новичка. У всех серьёзных стокеров, приёмка везде в пределах 95%. Другой вопрос, что зная особенности приёмки, я иногда оставляю для фотолии больший размер, так как она лояльнее относится к лёгкой нерезкости и шумам чем Шутер.
Цитата:
Капризный такой инструмент, который требует к себе повышенного внимания и усилий.
Нет у неё капризности. Она не требует никакого повышенного внимания. Просто обычный, хорошо продающий сток.
Если у вас возникают проблемы с приёмкой, может быть стоит улучшить качество?
Re: Задайте вопрос основателю фотобанка Fotolia Олегу Чельцову
Цитата:
Сообщение от PhotoTiger
Речь идёт не об идеале, а о сравнении Фотолии с другими реально существующими стоками. С тем же Шаттерстоком. Там лояльнее приёмка, но больше покупателей. (То есть ситуация противоположна описанной вами).
У меня по вектору Фотолия гораздо лояльнее Шаттерстока. То, что Шаттеру вэри симпл и много на сайте. Фотолия ещё берёт и нормально продаёт. А Шаттер хорошо продаёт, но уже не берёт.
По фото, - да. Если это фото распространенной тематики, то логику Фотолии в приёмке постичь не возможно. На Шаттере, кстати, в последнее время тоже довольно часто тяжело понять логику приёмки/неприёмки обычных фото.