Дело даже не в том, что они плохо проверяют, а в том, что требования к файлу у разных клиентов могут быть совершенно разные.
В приведённом примере про изолят, например, одному покупателю будет совершенно неважно, что там фон сероватый, другому критично, чтобы была именно изоляция на белом, третьему наоборот - с небольшой тенью на фоне даже лучше... На каком основании реджектить этот файл? Не на основании же личной трактовки ревьюером слова "isolated".
Я регулярно вижу даже в высокобюджетных западных фильмах то роллинг-шаттер, то выбитое небо, перекрученное то в розоватый, то в зеленоватый оттенок и т.п. Если такое пропускают там, то уж на стоках реджектить за это... увольте
Согласен. Я и не говорил, что они "плохо" проверяют. Если бы они были обязаны контролировать ещё и стыки бесшовных текстур и нейтральность фона, мы бы ждали приёмки месяцами.
Нет, инспектора проверяют далеко не все технические моменты. Те же файлы со словом seamless: края они точно не исследуют; я уже много раз проверял текстуры конкурентов, загружая их превью в Фотошоп, и убеждался, что у многих они ни черта не стыкуются.
Они и не обязаны стыковаться, в случае, если размер плитки паттерна больше, чем заливаемая им область (напрмиер плитка 1000 на 1000, а рамзер артборда 900 на 900). Так многие делают, особенно если это мелкий какой-то рисунок, типа крупинки. Это совсем не значит, что файл косячный.
Они и не обязаны стыковаться, в случае, если размер плитки паттерна больше, чем заливаемая им область (напрмиер плитка 1000 на 1000, а рамзер артборда 900 на 900). Так многие делают, особенно если это мелкий какой-то рисунок, типа крупинки. Это совсем не значит, что файл косячный.
То есть, если я куплю джипег, он будет не бесшовный?
Они и не обязаны стыковаться, в случае, если размер плитки паттерна больше, чем заливаемая им область (напрмиер плитка 1000 на 1000, а рамзер артборда 900 на 900). Так многие делают, особенно если это мелкий какой-то рисунок, типа крупинки. Это совсем не значит, что файл косячный.
это про вектор, естественно.
Ну, пусть делают. Я считаю, что стыковаться они обязаны хотя бы потому, что часть клиентов покупает растр. Да и вообще, это правило хорошего тона: показывать в превью то, что есть на самом деле, полностью, а не какой-то фрагмент, который невозможно проверить, пока не купишь.
правило хорошего тона: показывать в превью то, что есть на самом деле, полностью, а не какой-то фрагмент, который невозможно проверить, пока не купишь.
Официальная причина режекта такая есть: несоответствие превью файлу.
Подтверждаю, и вчера и сегодня продажи как в выходной, че за ...? Первые два дня тоже очень вяло. Вот прямо резко все 1 августа в отпуск ушли?) Так не бывает.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
