А я недаром Фицпатрика на эту роль отвёл. Он и не заметит может
Пардон за флуд, просто забавно стало. Всё-таки думаю - или глюк, или действительно какие-то боты. А то получается у половины жителей планеты имеется этот вектор
Коллеги,только что нашла свои фото на этом сайте: istockreseller.com ,где цена за самый большой размер 4$.Кто знает что это за сайт?Может партнёрский?Или стОит обратиться в техподдежку?
Идея в том, что при первой покупке изображения с айса скачивается макс. разрешение и автор получает законный гонорар. А вот за последующие скачивания того же изображения автор уже не получит ничего. Именно поэтому при запросе расширенной лицензии посетителя просто перебрасывает на Айс по реферральной ссылке — дороговата расширка-то!
Подумалось, что потом Ken Tran может и рефанд за картинку запросить..
Последний раз редактировалось timbrk, 07.01.2013 в 21:46.
Это же явный глюк. Во-первых, у картинки всего 553 просмотра, а во-вторых, у автора всего больше 11 тысяч продаж. Да и даже будучи бесплатной, картинка может быть скачана миллион раз (и то очень и очень врядли - на Айсе файлов даже с фиолетовым огоньком (25000 загрузок) не так много), но больше 4 миллиардов - не может ни при каких обстоятельствах. Чтобы быть скачанным столько раз, это должно быть нечто, как минимум не уступающее по популярности, например, логотипу Кока-Колы, а сам Айсток при этом должен быть популярнее Гугла, Фейсбука и Ютуба вместе взятых.
Последний раз редактировалось alexey-dn, 08.01.2013 в 09:17.
Идея в том, что при первой покупке изображения с айса скачивается макс. разрешение и автор получает законный гонорар. А вот за последующие скачивания того же изображения автор уже не получит ничего. Именно поэтому при запросе расширенной лицензии посетителя просто перебрасывает на Айс по реферральной ссылке — дороговата расширка-то!
Подумалось, что потом Ken Tran может и рефанд за картинку запросить..