Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от lita2006-81
раньше я выкладывала коллажи, и никто не требовал фото.
Где эти фотографии прикреплять?
зачем тогда писать 3D rendering?
Вы просто запутали проверяющих своим коллажем, они решили что это 3d
Однако использование фото фрагментов что в обычном коллаже, что в составе 3д работы часто (не всегда) требует прикреплённого референса. Я из фотошопа делаю скриншот со слоями и открытыми исходными фото обычно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Пришел отказ на кучку фото. Меня снимал человек, разрешивший эти фото продать на сток. Я написала релиз на себя как фотограф и на себя как модель + свидетель. Пришел отказ - релиз не соответствует. Еще из нюансов - написала просто дату 2017г. Чтоб типа один релиз на фото сделанные и в июне и в июле и позже возможно тоже будут. Несколько лет назад отправляла фото сына в тецении 2-3 лет с одним релизом, все гуд было. Описания съемки тоже нет соответственно.
Что не так? нельзя писать релиз на себя? Нужно ли указывать точную дату подписи с днем-месяцем? Если да то можно ли релиз подписанный в июне засылать к июльским фото? Ну и обязательна ли тема съемки? тогда ж тоже на каждую съемку новый релиз!
Написано от руки, не напечатано. может еще в этом проблема?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
из того, что вы перечислили , все в порядке вещей и за это не отказывают.. единственное, что не любят - пустые незаполненные строки. Надо либо заполнять, либо стирать их, чтобы не мозолили инспектору глаз... это я про описание съемки..
вопрос о том, что без договора о передаче прав, так делать сильно рискованно (мало ли друг-фотограф передумает) - обсуждать не будем.
а что до релиза.
1. отправьте еще раз. с пометкой - ресабмит, чтобы попало другому инспектору.
2. если снова отказ - покажите релиз. в личке, чтобы данные не светить.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
Сообщение от tristana
из того, что вы перечислили , все в порядке вещей и за это не отказывают.. единственное, что не любят - пустые незаполненные строки. Надо либо заполнять, либо стирать их, чтобы не мозолили инспектору глаз... это я про описание съемки..
вопрос о том, что без договора о передаче прав, так делать сильно рискованно (мало ли друг-фотограф передумает) - обсуждать не будем.
а что до релиза.
1. отправьте еще раз. с пометкой - ресабмит, чтобы попало другому инспектору.
2. если снова отказ - покажите релиз. в личке, чтобы данные не светить.
Да попробую еще раз, допишу таки дату полностью. Релиз на модель вторую прошел успешно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Последние несколько дней приходят отказы на симиляры.
Причина - Similar Content - This image is too similar to other images submitted or already published.
Отправляла вектор. Один раз это были иконки - одна с заливкой, другая такая же, но контуром. Раньше без проблем грузила такое, все принималось на ура.
Еще один пример - вектора с цифрами (день рождения с фоном и цифрами, на одной картинке 3 года, на другой 5, на третьей 7 и т.п.) Отклонили по той же причине. Раньше загружала пачку такого же вектора с другим дизайном - проходила вся пачка.
Еще пример - три бэкграунда с мешем, все разных расцветок, только надпись идентичная и в одних и тех же координатах. Визуально выглядят по-разному, приняли только один, два других отклонили по аналогичной причине. Пробовала загружать один из отклоненных фонов через пару дней, думала, не пропустили из-за того, что все сразу гружу - нет, снова отказ по той же причине.
Они там что, завели себе робота, который проверяет картинки на совпадение/схожесть по контурам? Симлесы, я так понимаю, теперь тоже нельзя грузить в разных цветовых вариациях. И даже если один на белом фоне, а второй такой же на супер-темном, все равно отреджектят один из них.
Ну это же глупо вообще. Те же иконки покупают кто-то с заливкой, кто-то аутлайн. И симлесы, и бэкграунды... Покупатели часто ищут по цвету. Вобщем, такая вот жопа, друзья. У кого также? Какие меры планируете предпринимать?