Осваиваю новую для себя технику вектора, основанную на бленде и иногда получаю вот такие отлупы
We're sorry but it appears that some of the gradients in your file aren't rendering properly. These fills are appearing as small sliced objects rather than complete shapes.
This may have been caused by gradient effects not supported in your EPS version, expanded blends, or by gradients created in other software such as Freehand or 3D rendering programs.
If you are using blends, please ensure they are unexpanded. If you do expand your blend we ask that you keep them to 10 steps or less to ensure ease of editing for customers. You may also use gradient meshes instead.
причем половину файлов сделанные в таком же стиле.....принимают не глядя
Осваиваю новую для себя технику вектора, основанную на бленде и иногда получаю вот такие отлупы
We're sorry but it appears that some of the gradients in your file aren't rendering properly. These fills are appearing as small sliced objects rather than complete shapes.
This may have been caused by gradient effects not supported in your EPS version, expanded blends, or by gradients created in other software such as Freehand or 3D rendering programs.
If you are using blends, please ensure they are unexpanded. If you do expand your blend we ask that you keep them to 10 steps or less to ensure ease of editing for customers. You may also use gradient meshes instead.
причем половину файлов сделанные в таком же стиле.....принимают не глядя
У меня та же ситуация... Бленды не разбираю. Но дело в том что это не бленды изначально, а режимы наложения это они разбираются на много обьектов при сохранении в EPS10 и получается как разобранный бленд...
На всех остальных стоках все принимают, а на Айстоке не принимают...
Вот есть такой вопрос.
Есть серия файлов, отличаются надписью. Большую часть серии приняли и оценили каждый файл в 12 кредитов, а есть несколько файлов из серии которые не приняли, якобы не нравится им, хотя это те же что были оценены в 12 кредитов но надпись другая. И навряд ли отлуп от того что якобы симиляры так как это серия взамодополняющих. Думаю просто инспектора разные были... Загружал всю серию векторов вмести.
Есть ли смысл писать им что мол вы вот приняли те так примите и эти...?
У меня та же ситуация... Бленды не разбираю. Но дело в том что это не бленды изначально, а режимы наложения это они разбираются на много обьектов при сохранении в EPS10 и получается как разобранный бленд...
На всех остальных стоках все принимают, а на Айстоке не принимают...
У меня бленды не разбираются, а сохраняются как нормальный бленд, а инспектора продолжают писать подобную ахинею. Обычно делаю не более 30 копий в бленде, редко когда 50, это наверно один особо умный инспектор режет все бленды, может ему стоит обяснить что они делают файл тяжелым, покупатель может и сам настроить как ему нравится, думаю проблема в этом. Блин и так кучу времени тратишь на атрибутирование, а они заставляют тебя заливать по новой, зла на них не хватает.
Привет всем!
Начал свою стоковую карьеру с Fotolia, собственно там же находятся всё 3 "спорных", по мнению istockphoto, фотографии:
eu.fotolia.com/id/56627676
eu.fotolia.com/id/57506277
eu.fotolia.com/id/57799432
Загрузил я эти фотографии на istockphoto на экзамен, и на след. день пришёл стандартный ответ:
Цитата:
At this time we regret to inform you that we did not feel the overall composition of your photography or subject matter is at the minimum level of standard for iStockphoto. Please take some time to review training materials, resources and articles provided through iStockphoto. The photographs provided in your application should be diverse in subject matter, technical ability and should be your best work. Think conceptual, creative and most important think Stock photography. Try to avoid the average eye level push the button perspective of a common subject. Try and impress us, we want to see how you stand out from the crowd.
We welcome you to return after the number of days specified and upload 3 fresh samples of your work and we will re-process your application. Please note that you will not be able to upload new samples until this waiting period has passed.
For more information on Composition and Impact, please see: хххххх
For more information on Suitable Stock Photography, please see: хххххх
For more information on files that we do and don't need please see: ххххх
Two or more of these images are very similar in subject matter, perspective or style. We would like to see a demonstrated range of diversity in technical ability and a variety in subject matter. So if you have anything else you can show us we would love to see it. We welcome you to return after the number of days specified and upload fresh samples of your work and we will re-process your application. Please note that you will not be able to upload new samples until this waiting period has passed.
Ну чего они еще хотят от фотографий? Уже 3 раз сдаю экзамен на istockphoto и всё время, похоже, попадаю на одного и того же экзаменатора)) Прям не знаю. Подскажите, что в этих фотографиях неправильного?
У меня бленды не разбираются, а сохраняются как нормальный бленд, а инспектора продолжают писать подобную ахинею. Обычно делаю не более 30 копий в бленде, редко когда 50, это наверно один особо умный инспектор режет все бленды, может ему стоит обяснить что они делают файл тяжелым, покупатель может и сам настроить как ему нравится, думаю проблема в этом. Блин и так кучу времени тратишь на атрибутирование, а они заставляют тебя заливать по новой, зла на них не хватает.
Не, ну у меня действительно там режимы наложения разбираются на много обьектов, вижу это после открытия файла преобразованного в EPS10. Другие стоки все норм принимают, хотя и Айс иногда принимает, скорее всего просто инспектор не внимательный принял их...
Загрузил фри фото недели и..., шок, из всей групы людей http://russki.istockphoto.com/stock-...mily-unity.php , резкость на 100% увеличении только на левом глазу женщины (далеко не центрального и не главного объекта композиции), все остальные товарищи в полном блюре, не удивительно при дырке 2,8. Вспоминаю кучи гамна от инспекторов за легкий разфокус в неважных местах, а для этого автора все ок.
Вдруг случился первый отказ с тех пор, как отменили лимиты. Неподходящие ключевые слова и уже есть похожие принятые работы. Опять ветер меняется?
P.S. Остальную часть батча приняли, кажется я поспешил делать выводы.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 29.11.2013 в 01:43.
Они сумели меня потрясти! Я уже ко всему привык. То, что отклонили снимок электростанции с ее названием - как-то можно понять. Но вот когда редактор зарубил фото простого русского медведя в зоопарке, мотивировав тем, что все достопримечательности, используемые в коммерческих целях, должны иметь релиз - это просто высший пилотаж. Цитата:
Any attractions or public zoos require a property release for any and all photography taken that is to be used for commercial purposes.
При этом несколько лет назад я спокойно грузил этих мишек на Айсток и никто против них ничего не имел. До сих пор висят. Что, теперь оформлять редакционное использование?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Линейный вид
