roman66ua/ Успокойтесь это тролль обычный. Он на других форумах с тем же вопросом еще два года назад пытался тоже самое делать.
спасибо, только как-то не доходит до меня разделение на тролей и фей !
честно, я тоже "троль", тоже пытался обьяснить преимущества плат нелинейного монтажа, и "феи" всегда говорили - не надо, і7 в достатке с памятью и видяхой !
Я "тролю" обьяснил - пиши в приват, поймет или нет, это уже мои проблемы !
Еще раз, спасибо, ваше замечание, принято !
честно, я тоже "троль", тоже пытался обьяснить преимущества плат нелинейного монтажа, и "феи" всегда говорили - не надо, і7 в достатке с памятью и видяхой !
Примерно 15 лет назад, когда получили заказ для федерального канала на фильм, а снимали на арендованный бетакам, цифровали Эдиусом, для чего он и был куплен. И так же профессиональный RAID-массив на 4х500 Гб дисков, чтобы монтаж благопристойно игрался.
Сегодня на площадке 4К-видео с флешки вполне крутится на среднем ноутбуке.
А ССД-диск за 7 тысяч рублей переплюнет по скорости весь этот массив.
Есть критичные области, вроде эфира, где реалтайм нужен всегда и везде, есть бюджет и нет необходимости идти на компромиссы.
За последние 10 лет стоимость решений, позволяющих получить качественный результат, упала многократно. Со своими ограничениями, но просто как факт - у меня в студии я ни разу не видел людей с видео-камерами. кенон-сони-панас-ред-БМ - пожалуйста. Отчасти это региональная специфика, но как правило - здоровый прагматизм. В садике на утреннике оператора встретишь чаще.
Коллеги, хочу технического совета попросить.
Итак, есть комп, в нем два жестких диска крутящихся. Каждый по 750 гБ. Оперативы 16... впрочем, это не важно... Видео 2 гБ.
Я хочу вынуть эти оба винчестера, вставить один SSD на 128гБ, и купить второй на 2 терабайта.
Вопрос. Я на правильном пути? Программы - премьер, афтер. Получу я существенный эффект в скорости или чем-то еще? Эффект будет только при рендере или при работе в том же афтере, когда тормозит все и вся? И как правильно это все провернуть? Винду на SSD, программы тоже на SSD? А всякие папки для временных файлов, я видел, там есть... Или они встанут сами, куда надо?
ga16 Прирост производительности будет почти во всех приложениях и процессах.
Винду на SSD. Все кэши тоже на SSD.
На HDD придётся ставить программы (которые обычно ставятся в папки типа C:\Program Files\...) так как SSD у вас маленький и всё не поместится.
Ну и, следить за свободным местом на SSD надо будет почаще. Маленький он и замусориваться будет быстро.
ga16 Прирост производительности будет почти во всех приложениях и процессах.
Винду на SSD. Все кэши тоже на SSD.
На HDD придётся ставить программы (которые обычно ставятся в папки типа C:\Program Files\...) так как SSD у вас маленький и всё не поместится.
Ну и, следить за свободным местом на SSD надо будет почаще. Маленький он и замусориваться будет быстро.
Спасибо! То есть, я правильно понимаю, что важнее на SSD кэши создать, а сами проги пусть на HDD будут? Ну и саму винду на SSD. То есть скоростной доступ к кэшам нам важнее? Или лучше SSD бОльший купить и проги на него установить, или прогам неважно, на каком винте они стоят?
ga16 Проги загружаются в память один раз и не так важно на каком диске они стоят. А вот кэш Винды, кэши Премьера, Афтера, Бриджа и т.п. программ с которыми вы работаете, нужны системе часто. Случается, что два-три кэша используются параллельно и скорость диска очень критична.
Но... оперативная память у вас не слишком большая, все программы туда не уместятся. Часто используемые программы правильно тоже помещать на SSD.
SSD объёмом 256Gb я считаю минимумом для комфортной работы.
Практика показывает, что на SSD в 128Gb, под кэши остаётся всего 30-60Gb, да и те быстро засоряются в результате глюков и кривости софта и приходится часто чистить вручную.
Re: Компьютер для монтажа в 4K, RAW
это тролль обычный. Он на других форумах с тем же вопросом еще два года назад пытался тоже самое делать.
Линейный вид
