Это не я на СФ звёзды-горы снимаю - знакомый. Мужик, кстати, третий свой альбом сейчас издаёт и не на первой выставке/конкурсе призы получает.
А с длинной выдержкой - звёзды плывут. На ФФ 35/1.4 ИСО должно быть порядка 6400, иначе уже смаз. Чуть прижал диафрагму и ИСО уже под 12800. А брекетинг и стекинг - в их среде это уже считается уровень дешёвого фотошопщика.
Тогда не понимаю смысла использования СФ. ФФ банально даст меньше шума, который всю "магию СФ" стопудово убивает.
Что до выставок-конкурсов-призов - это здорово, но я чем дальше, тем больше убеждаюсь что там не столько по уровню работ, сколько по имени оценивают. Своя тусовка, свои авторитеты. Но, безусловно, было бы интересно взглянуть, что этот мужик снимает.
Тогда не понимаю смысла использования СФ. ФФ банально даст меньше шума, который всю "магию СФ" стопудово убивает.
Ничего не понял.... ФФ по-Вашему шумит меньше чем СФ?!
"Магию" СФ хорошо видно на outdoors портретах на заднем плане. Ну или в студии с очень тяжёлым/красивым/интересным светом.
Цитата:
Что до выставок-конкурсов-призов - это здорово, но я чем дальше, тем больше убеждаюсь что там не столько по уровню работ, сколько по имени оценивают. Своя тусовка, свои авторитеты.
Это по-хорошему, в отдельную бы тему. Оно и да и нет. Причём, от крайней степени "да", и до такой же степени "нет". На разных ресурсах по-разному. Но что на 101% точно - никто, ни на одном конкурсе, никогда на смотрит на качество снимка. Так что, хоть на спичечный коробок снимай. Но, для последующей продажи важно... короче, долгая история.
Цитата:
Но, безусловно, было бы интересно взглянуть, что этот мужик снимает.
Я, теперь уже, извините, не дам ссылку. Уже упомянул, тут написал; если хотите. чуть позже в приват. Не хочу, чтобы чьё-то портфолио по моей милости светилось в холиварах. Понимаете, надеюсь.
Ничего не понял.... ФФ по-Вашему шумит меньше чем СФ?!
"Магию" СФ хорошо видно на outdoors портретах на заднем плане. Ну или в студии с очень тяжёлым/красивым/интересным светом.
Pentax 645Z шумел чуть сильнее. Насчёт фуджи-хасселя не знаю. Фуджи, с их ловкостью рук и без всякого мошенничества, легко могут наколдовать и на кропе "идеально чистые высокие исо" Не доверяю я им. А в хорошем свете понятно, что СФ лучше. Если есть смысл.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Я, теперь уже, извините, не дам ссылку. Уже упомянул, тут написал; если хотите. чуть позже в приват. Не хочу, чтобы чьё-то портфолио по моей милости светилось в холиварах. Понимаете, надеюсь.
Да я так, из любопытства да общего развития. Не в моих привычках критиковать работы. Каждый снимает так, как хочет и может, это его личное дело.
А чего не снимать со штатива да на длинной выдержке? Толку-то портить картинку высокими исо? Понятно, что длинная выдержка шумов тоже добавит, но как-то поменьше, мне кажется.
Я иногда балуюсь съемкой ночных пейзажей, правда на том уровне, на котором позволяет кроп. Больше для себя, но что-то и на стоках продавалось, мне показалось не очень востребованная тема. Без высоких исо никуда (при том что все и так на штативе), даже с любым светосильным объективом. Звезды движутся, оставляя треки, есть правило ограничивающее выдержку в зависимости от фокусного. Если на снимке кроме неба еще и ландшафт, то даже малейший ветер превратит туже траву, листья, ветки в мазанную кашу. Там все не так просто, начиная от выбора места (как можно дальше от поселений из-за засветки неба) и тихой безоблачной, безветренной, безлунной погоды. Летом с другом ночью ездил холмы снимать, у того ЗК кенон кроп. С фокусировкой, по его словам, у него гораздо больше проблем было чем у меня на бзк. Темень что под ногами ничего не видно, автофокус при подстветке фонарем у него на ЗК постоянно мазал, в ручную тоже что-то мало попасть смог. У меня автофокус с фонарем цеплялся, а в темноту, вручную на экране шкала также границы зоны резкости показывала.
Цитата:
Сообщение от servickuz
А брекетинг и стекинг - в их среде это уже считается уровень дешёвого фотошопщика.
Это тоже самое, но в камере. Серия снимков и их программное сведение. Я не имел ввиду что на такое способен только фотошоп, это как пример (там где было сказано про уровень дешевого фотошопщика, а ведь на самом деле таким способом оно и делается).
В статье про Фуджик прекрасно все начиная с даты 1 апреля и кончая заголовком когда "что-то чего-то хоронит".
"Хоронисты" уже выродились в отдельную касту форумных хомячков.
Последний раз редактировалось Tim, 02.04.2017 в 19:15.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Не доверяю я им. А в хорошем свете понятно, что СФ лучше. Если есть смысл.
Линейный вид
