Ну то есть всем надо покупать ФФ и линзы f/1,2 для съемки друзей в кабаках или как? Что-то ускользает логика.
...
Да, где-то в клубе, с мигающим светом и прыгающими людьми может понадобиться исо100500, и тут фф наконец проявит себя сделав фото для
Гнус нх500 + 2.0 дает вполне удовлетворительные результаты при тускловатом исскуственном свете для личных нужд. Это уже не телефонное непотребство а вполне вменяемое качество. С другой стороны фф+1.4 действительно позволяет почти не замечать пропажу света до еще более тусклых ситуаций (по качеству, аф, конечно, цепляет куда хуже)
Разумный компромис цены-размеров-удобства-качества, понятно, у всех свой. И округлять до "большинства" заведомо бессмысленно. Настоящее большинство снимает на мобилки даже в этой ситуации и не паряться что из 13мп реального разрешения может быть на 1.2мп .
з.ы. кстати, на мобилкофорумах проходят очень пхожие споры иногда . Точнее не споры даже а специальные сравнения, когда при свете дня сравнивают "зеркалку" и телефон. Разумеется - в условиях, когда разница действительно нивелирована. И выводят ожидаемое - "смотрите сами, разницы нет!"
Очень напоминает некоторые местные сравнения ))
Зачем мне придумывать. Постоянно приходится снимать при повышенных изо, например.
Взять "свадебки" - там очень полезна малошумная камера, но у вас по видимому все банкеты при идеальном студийном свете проводят. Или вы, как обычно, подгоняете ответ под микру. Забыли в "большинство" включить репортаж, например. Или тот же "жанр".
Тю, я сразу написал, что репортаж в темных помещениях - только ФФ. Вы читаете избирательно? А еще я писал в том же посте, что, конечно, лучше, когда камера шумит меньше (привет от Кэпа), но на практике это не так-то часто и нужно, как кажется. Сужу только по себе. Я с трудом найду у себя снимки на исо выше, чем 500. Так, повторю вопрос, что мне в этом случае даст ФФ?
Обычный репортаж современная БЗК осилит не хуже, чем ЗК. А "жанр" уж очень размытое понятие.
Цитата:
Сообщение от iunewind
В тех же пейзажах из тех примеров что я видел микра может и неплохой но явное не лучший выбор - толи там дд не тянет, толи пиксель маловат но результат какой то рыхлый прям через кадр - на пикселпипере том же.
ДД у микры сейчас больше, чем у троицы 5Д2-5Д3-6Д. Но кэнон мы хвалим, конечно же Судить же по примерам с фликра - это высший пилотаж. Там такие "работы" в большинстве своём, что кровь из глаз начинает идти.
Цитата:
Сообщение от iunewind
... хотя вот мне запомнились что буквально недавно вы писали что кенонисты на чтото жалуются, фраза еще заканчивалась что только у оли нет проблем
Пруф, пожалуйста. А то какие-то фантазии уже подключились.
Цитата:
Сообщение от iunewind
Марк2, кстати, шикарный аппарат - тот, кто купил его 2008ом скоро будет справлять 10 летие а камера все еще достаточно актуальная ))
Кому и кобыла - невеста.
Цитата:
Сообщение от iunewind
А я и снимаю на другие камеры, без этих лишних проблем. Но находятся оливоды, которые сразу начинают говорить что "результат на самом деле одинаковый, зато эви и тачскрин все заруливают"
Так покажите же нам этих загадочных персонажей!
Цитата:
Сообщение от iunewind
Вот за меня уже решили что я снял паршиво, спасибо, ваше мнение очень важно.
Намекну мировому эксперту, что "пресетами" (на самом деле - двиганием каналом в камеракалибрейшен, левелах итп но для краткости - "пресеты"), например, интересные цветовые результаты получают.
Попробуйте догадаться, вы же достаточно умны чтобы даже уровень съемки по юзерпику определять.
Я никого по работам не критикую. Но если вопрос становится ребром, и вытянуть получается только с резинового Д600 - как-то напрашивается само собой. При этом забываем о том, что при этом происходит с цветом и всем остальным... Главное ж "вытянуть", правда? Ничего не даётся "бесплатно", но об этом забывают, когда хвалят то или иное "достоинство", как им кажется.
Но вообще это весьма забавная дискуссия. Почему так упорно продолжают сравнивать микру с ФФ? Вот не понимаю, и всё. Комплексы, наверное
Цитата:
Сообщение от iunewind
Настоящее большинство снимает на мобилки даже в этой ситуации и не паряться что из 13мп реального разрешения может быть на 1.2мп .
Если пошла такая демагогия, то настоящее большинство сидит в Африках и голодает, не видя не то что телефона, а вообще цивилизации хоть какой.
А есть тема "Камера для дома"? По моему это относится к теме, это же тоже БЗк.
БЗК - системные камеры. Хочется обсуждать телефоны с насадками - делайте отдельной тему для своих шуток-прибауток.
Цитата:
Гнус нх500 + 2.0 дает вполне удовлетворительные результаты при тускловатом исскуственном свете для личных нужд. Это уже не телефонное непотребство а вполне вменяемое качество. С другой стороны фф+1.4 действительно позволяет почти не замечать пропажу света до еще более тусклых ситуаций (по качеству, аф, конечно, цепляет куда хуже)
Ну а меня вполне устраивает дваждыкроп в контексте плохого освещения, таскать рюкзак с пятаком ради пары стопов шумов - увольте, кому надо - попозируют для стаба.
Какой объектив лучше в плане резкости и тд. Новый панасоник 12-35 2.8 или новый панасоник 12-60 2.8-4? Что лучше взять, фотоаппарат с китом 12-60 2.8-4 или тушку и отдельно 12-35 2.8? Дело не в цене, а в линзе.
Мне тоже интересны эти стёкла, но думаю, здесь на форуме никто не скажет про 12-35 за неимением оного даже первой версии. С 12-60/2.8-4 таже история. Поэтому только изучать обзоры и отзывы.
По 12-60 есть здесь https://www.ephotozine.com/article/l...h-review-30597
По новому 12-35 пока не видел.
Мне тоже интересны эти стёкла, но думаю, здесь на форуме никто не скажет про 12-35 за неимением оного даже первой версии. С 12-60/2.8-4 таже история. Поэтому только изучать обзоры и отзывы.
По 12-60 есть здесь https://www.ephotozine.com/article/l...h-review-30597
По новому 12-35 пока не видел.
Подождем реальных владельцев и их отзывы. И как эти стекла работают. По цене они примерно динаково стоят.
Говоря о шумах, исо и репортаже. Зашёл из любопытства на майвед, посмотреть, как же сейчас свадьбы снимают. И что? Репортажные фото в плохом свете у топ-1 сняты на исо1600, выше не наклацал. Более того, у него много фото на фудж х-т2. У Юли Франтовой увидел фото на исо3200 и даже 8000. Но там фото просто ради момента, а не ради технического совершенства, т.к. и шумы видны даже без просмотра на 100%, и смаз, и по фокусу промах. При этом много статичных фото (и у всех!) со странными параметрами типа 1/500-1/1000 (а то и короче), f/3.5, исо800 или выше. Я так понимаю, это делается ради гарантии "чёткого кадра без смаза от рук". А тут сами знаете чьи стабы помогают. Ну и, конечно, у всех сверху навалено пресетов VSCO "под плёнку" с шумами, блэк-джэком и сами знаете чем.
Короче, за каким-то редким исключением всё снято на низких исо либо есть возможность его понизить за счёт выдержки. А если еще и уродовать сверху "плёночными" профилями, то вообще не понимаю, нафига париться о том, на что снимаешь А то "цвет", "шумы", "рыхлость", "ламповость"
При этом много статичных фото (и у всех!) со странными параметрами типа 1/500-1/1000 (а то и короче), f/3.5, исо800 или выше. Я так понимаю, это делается ради гарантии "чёткого кадра без смаза от рук".
Это от любого смаза. От смаза рук. от смаза не успевшего раскрутиться стаба, при ковбойском "выстреле" с разворота, от смаза человека, который резко двигаясь (к примеру кидая букет, танцуя и т.д.) может быть смазан и на 1\500й.
Цитата:
Сообщение от SpacemanUA
А то "цвет", "шумы", "рыхлость", "ламповость"
снимков с высоким исо меньше чем с высоким! снимки на высоких исо плохого качества! используются фильтры!
что бы это могло значить...хм..
может то, что камеры все еще плохо работают на высоких исо в реальных условиях? может по этому, в отборку лучших кадров они не попадают? может фильтры накладывают для того, чтобы хоть как то уровнять в серии снимки с низким исо и высоким? хмм...
может высокие исо очень нужны, но даже на крытых камерах не дают еще достаточного качества..хм....
нет. нет. нет.
Все дело в том, что никому не нужны высокие исо. никому не нужен цвет.
Складываем выводы. Цвет не нужен. Исо не нужны. Какая камера лучше всего подходит? Олимпус!
Отличная логическая цепочка.
Последний раз редактировалось ghost_stone, 28.03.2017 в 09:29.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
. 
Вот не понимаю, и всё. Комплексы, наверное 
Линейный вид
