Является ли картинка в JPG, нарисованная кистями в Фотошопе илюстрацией?

[tristana]

ну Иллюстрация - это понятно..
а остальное.. сложно предсказать да еще и не видя рисунка.

если там элементы очень реалистично прорисованы - могут попросить фото, с которого рисовалось...
так как рисовалось на бумаге, а не сразу в компьютере - однозначно попросят проперти релиз на иллюстрацию. Ибо тут как бы два участника: художник, нарисовавший это, и фотограф, это отснявший и отправивший. Между ними должен быть проперти релиз подписан... И не важно, что это один и тот же человек.

[daddy]

Просто, если это один рисунок - то можно его снять и вставить в релиз. а если отдельные элементы, которые потом перемешиваются разным образом, то непонятно, как оформлять релиз - каждую завитушку отдельно фоткать?

[tristana]

скорее всего только на итоговый фотомонтаж, его в превью релиза вставлять..

или в релиз вставить десяток превью с отдельными элементами, еще не собранными в кучу. + итоговое превью.
Вот тогда совсем правильно будет.
Вот пример такого релиза: тут и итоговая иллюстрация и ее элементы и этапы рисования.

[daddy]

Вот это я понимаю релиз

[daddy]

Еще подскажите, если иллюстраций сотни или даже тысячи - на каждую релиз нужен? Это сколько же релизов на каждом стоке должно быть загружено? И как в них не запутаться? Даже не могу представить, как придумать названия к нескольким десяткам релизов, не то что к сотням и как потом запомнить, какой куда относится

[tristana]

ну вот художники так и мучаются: благо иллюстраций в разы меньше, чем фотографий. особенно растровых...
Но чего там путаться - один релиз используется один раз. Т.е. лезть в базу стока в ранее загруженные и искать его там нет необходимости. К каждому файлу грузится свой новый релиз.
а названия? ну я бы задавала названия релизу по названию файла, самого файла, IMG-6793.jpg ..
потом там же превью самой иллюстрации обязательно - так что в компьютере легко понять - какой релиз к какой картинке.
не знаю, кто как делает.

[cat_arch_angel]

Сообщение от daddy

Чтобы не создавать новый топик, спрошу здесь.
Как лучше отправлять картинки, собранные из отдельных элементов, нарисованных акварелью?
То есть, рисуются отдельно какие-нибудь цветочки-листочки, завитушки, декоративные элементы. А потом я их сканирую или фотографирую и уже из них (из отдельных элементов) в собираю картинку - какой-нибудь бэкграунд, к примеру. Нужно просто поставить галочку "Иллюстрация" при загрузке? Или еще что-то потребуется? Вроде с акварелями там какие-то релизы читал нужны еще? Как вообще это все делается? на каждую завитушку свой релиз? Или как?

Делайте общий релиз на всю группу акварельных элементов. И его прикрепляете ко всем производным, собранным из этих элементов. Итоговое не нужно прикреплять. Естественно, галочку «иллюстрация». Если собираете картинку из элементов двух наборов - прикрепляете к ней оба релиза.
Я делаю так, все принимают, проблем не возникало.

[AngryWhite]

Я даже не знаю как заполнять эти релизы)
У меня никогда не просили.

[cat_arch_angel]

Сообщение от daddy

Даже не могу представить, как придумать названия к нескольким десяткам релизов, не то что к сотням и как потом запомнить, какой куда относится

я складываю все производные от одной иллюстрации (набора элементов) в одну папку с тем же названием, что и файл релиза. С недавних пор стала писать в название еще год, тк названия повторяться стали) То есть папка "полевые цветы июль 2017", файл релиза с тем же названием латинницей (чтобы при загрузке на шаттер не путаться, сейчас шаттер считывает название файла и предлагает сразу назвать релиз так же). Если иллюстрация -производная из двух, трех и так далее - под каждый набор создаю отдельную папку, в названии которой перечисляю все исходники - так сроазу понятно, какие релизы к чему нужно будет прикрепить.

[Pierell-tyan]

В трехмерке обычно все просто - сделал скан сетки модели и вот тебе релиз. Однако, иногда приходится помучиться. Бывает так, что сетка не отображает готовую картинку. К примеру у дыма, газа, жидкостей - у них нет сетки, а есть некие аморфные круги в пространстве, которые указывают на объемы распространяемых субстанций. Тогда приходится писать длинную объяснительную. Но в последнее время я даже такое не пишу - принимают все подряд без разговоров.