Сразу вспомнилось вот это
Может эта Canva вообще подставная контора самого Getty, не ну а че...
не нуачо... нашему мегафону можно такое делать, а какому-то стоку нельзя?...
эта обычная пирамида...
сегодня дают одним, у других забирают, завтра дают другим у третьих забирают и так по кругу....
Спасибо за наводку как посмотреть статистику иным способом, не знала. Про фильм - это не оффтоп, это типа фильм про реальные события.
«Все деньги мира» (англ. All the Money in the World) — криминальный триллер режиссёра Ридли Скотта по сценарию Дэвида Скарпы. Сюжет фильма основан на книге Джона Пирсона «Пол Гетти: мучительные миллионы» и на реальных событиях, когда в 1973 году был похищен внук Пола Гетти, богатейшего бизнесмена в истории.
Подобное уже было однажды, лет пять назад (а то и больше), когда Гетти еще был Айсом. Айс заявил, что из-за какого-то сбоя в системе авторам начислили сильно дофига денег. Этот "долг" огласили, поделили на 6 равных частей и в течении полугода с текущих продаж вычитали. И да, я тогда перестала грузить и половину портфеля снесла с айса. Я к тому, что это не первая афера Айса/Гетти. Они уже так делали.
Фига ж себе, да они рецидивисты. Я, видимо, сразу после этого инцидента стала с ними работать, но форум не читала несколько лет.
А вариант требовать от Айса предоставить авторам право выбора продавать или нет их работы именно на Канве никто не рассматривает? Особенно, учитывая, что у многих уже есть там портфели. Я понимаю, что мы для них мелкие букашки, но все же...
А можно как-то остановить беспредел с копеечными продажами? Установить минимум авторских отчислений. Скажем $0.25. Если сток хочет отдавать твою картинку даром - пусть отдает, но автору пусть отчисляет $0.25. Мне совершенно пофиг система начислений, делений и т.д. Ясно одно - что если я получаю $0.02 - то именно такие же начисления получают все авторы от этого покупателя. Все тут говорят о демпенгующих фрипике и т.д. - но у них же нет авторских гонораров в $0.02- 0.03?
А можно как-то остановить беспредел с копеечными продажами? Установить минимум авторских отчислений. Скажем $0.25. Если сток хочет отдавать твою картинку даром - пусть отдает, но автору пусть отчисляет $0.25. Мне совершенно пофиг система начислений, делений и т.д. Ясно одно - что если я получаю $0.02 - то именно такие же начисления получают все авторы от этого покупателя. Все тут говорят о демпенгующих фрипике и т.д. - но у них же нет авторских гонораров в $0.02- 0.03?
Нет, не вариант. В договоре не прописано, что автор может устанавливать цену. А договор Айс менять не станет.
А можно как-то остановить беспредел с копеечными продажами? Установить минимум авторских отчислений. Скажем $0.25. Если сток хочет отдавать твою картинку даром - пусть отдает, но автору пусть отчисляет $0.25. Мне совершенно пофиг система начислений, делений и т.д. Ясно одно - что если я получаю $0.02 - то именно такие же начисления получают все авторы от этого покупателя. Все тут говорят о демпенгующих фрипике и т.д. - но у них же нет авторских гонораров в $0.02- 0.03?
Не путайте фрипик, где все отчисления порядка 10 центов и айсток, где подписка колеблется от пары центов до пары десятков долларов.
Еще до вашего прихода на стоки на айстоке вся подписка была по 28 центов (были еще подписки по доллару, но очень редкие). И тогда 100 подписок давали около 30 долларов. Сейчас, несмотря на 2 центовые продажи и то, что сток дает лишь 15-20% отчислений, (лично у меня) средння цена подписки 52 цента. И 100 подписок дают 52 доллара. Если вам минимальные отчисления важнее реальных денег, то ок, а я продолжу получать за подписку 52 цента вместо 28.
И еще по поводу низких отчислений и низких процентов. Как так получается, что цены для покупателей на всех основных стоках примерно равны, айсток платит такой мизерный процент (15-20), но при этом у него средняя цена подписки выше, чем у шаттра. Получается, что шаттер, давая 25-38 центов, в реальности платит нам еще меньше 15% доходов от пакетов подписки? Подумайте об этом.
Re: Обсуждаем уровень продаж на IS
Линейный вид
