Все о фотобанках и микростоках, купить и продать фото, работа для фотографа и иллюстратора


Ответ Правила нашего форума>
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 03.01.2020, 15:30   #35461
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от possum
Ну вот только что пытался пропихнуть несколько своих старых отказов. Картинки с нормальным фокусом отразили по фокусу, а одну с явно проблемным фокусом приняли. И то, и другое - за полминуты. И вот как это понимать и что с этим делать? Ждать, пока угомонится?
Во-первых, зачем вы "пропихиваете" старые отказы, в которых даже вы видите проблемный фокус?

А, во-вторых, вы опять не услышали: может на остальных вы просто не видите проблемный фокус, а работ-индус его видит? А может и другие люди увидят, может дело не в индусе, а в вас? Я не утверждаю это, но вы почему-то даже не допускаете такого варианта.

Эта ветка для того изначально и была создана, чтобы можно было понять - справедливый отказ или нет. А не просто чтобы поплеваться-пожаловаться.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Uncle_V (03.01.2020), Uncle_V (03.01.2020)
Старый 03.01.2020, 15:33   #35462
Старожил
 
Регистрация: 14.05.2019
Адрес: Minsk, Belarus
Сообщения: 510
Репутация: 529
Оставлено благодарностей: 452
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от possum
Картинки с нормальным фокусом отразили по фокусу, а одну с явно проблемным фокусом приняли. И то, и другое - за полминуты. И вот как это понимать и что с этим делать?
Показать эти картинки нам. Во-первых, чтобы не голословно. Во-вторых, а вдруг действительно кто-то из опытных, глянув на ваши картинки, что-то толковое посоветует.
sigizmund-3 вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Labrador (03.01.2020), Mark_KA (04.01.2020), Uncle_V (03.01.2020)
Старый 03.01.2020, 15:50   #35463
Завсегдатай
 
Регистрация: 02.01.2009
Сообщения: 340
Репутация: 241
Оставлено благодарностей: 43
Получено благодарностей: 243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
Во-первых, зачем вы "пропихиваете" старые отказы, в которых даже вы видите проблемный фокус?
В данном конкретном случае это не портит картинку. А вот с туманными пейзажами (ну откуда в тумане звенящий фокус?!) я таки натерпелся от робота-индуса
Цитата:
А, во-вторых, вы опять не услышали: может на остальных вы просто не видите проблемный фокус, а работ-индус его видит? А может и другие люди увидят, может дело не в индусе, а в вас? Я не утверждаю это, но вы почему-то даже не допускаете такого варианта.
Такой вариант вполне допускаю. До сих пор случается хроматику зевать ВОзможно, не только хроматику

Вы правы - стоит успокоиться, накопить статистику, отобрать очевидно необоснованные (на мой взгляд) отказы и представить на суд почтеннейшей публике. Чем и займусь.
possum вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Labrador (03.01.2020)
Старый 03.01.2020, 16:18   #35464
Модератор
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: на планете Земля
Сообщения: 6,300
Репутация: 2159993
Оставлено благодарностей: 3,653
Получено благодарностей: 12,487
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Интересно. Многих коллег вы знаете, готовых выкладывать на всеобщее обозрение файлы, по которым был отказ?
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2020, 16:25   #35465
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Так они ничем не рискуют, портфель не засветят. Файлы-то не принятые.
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2020, 16:30   #35466
Модератор
 
Аватар для oleskalashnik
 
Регистрация: 31.01.2017
Адрес: на планете Земля
Сообщения: 6,300
Репутация: 2159993
Оставлено благодарностей: 3,653
Получено благодарностей: 12,487
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Uncle_V
Так они ничем не рискуют, портфель не засветят. Файлы-то не принятые.
Рискуют вдвойне. Раз файлы не приняты, любой плагиатор может воспроизвести тот же сюжет и назвать себя "первым". Это засветка идей.
oleskalashnik вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
Uncle_V (03.01.2020)
Старый 03.01.2020, 19:38   #35467
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от oleskalashnik
Интересно. Многих коллег вы знаете, готовых выкладывать на всеобщее обозрение файлы, по которым был отказ?
Если отвечать конкретно на этот вопрос, то да, довольно многие даже "старожилы" совершенно не скрывают свои портфели. Многие новички выкладывают портфели в раздел критики. Если хотя бы они будут каким-то образом показывать отклонённые работы - будет уже больше конструктива и позитива

Плюс, я ведь предложил, как один из вариантов, не выкладывать на форум, а хотя бы кидать в личку нескольким людям, которым они более-менее доверяют. А узнать, что эти люди оказались "нехорошими" и скопировали эти супер-секретные идеи, будет совсем несложно, правильно?

И это при условии, что речь идёт о каких-то секретных инновационных работах, что, согласитесь, не все случаи, мягко говоря

Ну и потом, это просто идеи, "как сделать мир лучше" Я не говорю, что это идеальный вариант, если есть идеи - велкам. Главная мысль в том, чтобы в ветку вернулось конструктивное обсуждение вместо нынешнего безапелляционного поношения.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказал спасибо:
oleskalashnik (03.01.2020)
Старый 03.01.2020, 19:51   #35468
Старожил
 
Регистрация: 08.02.2008
Сообщения: 9,231
Репутация: 6355
Оставлено благодарностей: 1,377
Получено благодарностей: 7,199
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от possum
В данном конкретном случае это не портит картинку. А вот с туманными пейзажами (ну откуда в тумане звенящий фокус?!) я таки натерпелся от робота-индуса
Видите как оно выходит - субъективизм ведь оголтелый) Вам кажется, что это не портит картинку, а роботу или индусу кажется, что портит. И почему правы именно вы, а не они? И почему эта самолично определённая правота даёт основание написать на форуме гадость про этого индуса-робота? И ведь даже проверить справедливость обвинения нельзя - никаких доказательств никто не приводит.
Некрасиво получается, согласитесь

И я не для того это говорю, чтобы обвинить в чём-то вас, просто эта ситуация, по-моему, очень хорошо иллюстрирует то, к чему пришла данная ветка. Образно говоря: "Ревьюер дурак!" - "А почему он дурак?" - "А потому что я так считаю!" - вот и всё обсуждение...

PS. Кстати, может прозвучать банально, но в качестве решения проблемы определения основного объекта (который по жалобам общественности часто неправильно выбирает робот) или пейзажа в тумане и т.п. может помочь правильно сформулированное название работы. Чтобы роботу было проще понять, что изображено резкое яблоко на фоне размытого дерева, а не промах фокуса по дереву, да ещё и мешающий объект на переднем плане

А формулировки на английском - штука тонкая, и форум точно может помочь разобраться, оптимально ли они составлены.
Labrador вне форума   Ответить с цитированием
За это сообщение сказали спасибо:
Mark_KA (04.01.2020), Prague (04.01.2020), Uncle_V (03.01.2020), Uncle_V (03.01.2020), веста (04.01.2020)
Старый 03.01.2020, 20:30   #35469
Старожил
 
Регистрация: 14.05.2019
Адрес: Minsk, Belarus
Сообщения: 510
Репутация: 529
Оставлено благодарностей: 452
Получено благодарностей: 526
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от Labrador
PS. Кстати, может прозвучать банально, но в качестве решения проблемы определения основного объекта (который по жалобам общественности часто неправильно выбирает робот) или пейзажа в тумане и т.п. может помочь правильно сформулированное название работы. Чтобы роботу было проще понять, что изображено резкое яблоко на фоне размытого дерева, а не промах фокуса по дереву, да ещё и мешающий объект на переднем плане

А формулировки на английском - штука тонкая, и форум точно может помочь разобраться, оптимально ли они составлены.
Думаете, робот сопоставляет объекты в кадре с описанием?
И как быть, например, если мой объект занимает 3/4 кадра, но он протяжённый, показан в перспективе, где примерно 1/5 переднего плана и 1/4 заднего плана не резкие, а остальное всё в фокусе? Или, например, в кадре дождь (или снег, или туман), тоже ведь резкость уже не та, она хорошая, но не та, что может устроить робота?
sigizmund-3 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 03.01.2020, 20:35   #35470
Старожил
 
Регистрация: 26.09.2014
Адрес: Латвия
Сообщения: 5,589
Репутация: 7725
Оставлено благодарностей: 11,878
Получено благодарностей: 8,243
По умолчанию Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock

Цитата:
Сообщение от sigizmund-3
...мой объект занимает 3/4 кадра, но он протяжённый, показан в перспективе, где примерно 1/5 переднего плана и 1/4 заднего плана не резкие, а остальное всё в фокусе?
Вот, это и называется - "главный обьект не в фокусе"! Если этот обьект главный, так почему он не резкий? Специально, или по неумению? Прикрывайте диафрагму, применяйте фокус стэкинг. И какое до этого дело инспектору, формально он прав.
Uncle_V вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 0 , гостей - 8)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:00.


©2006-2010 Microstock.ru   Powered by vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd.   Перевод: zCarot