Придерживаюсь сходной точки зрения.
К вопросу о предпочтениях покупателей: на днях искал гуглем свою фотку, которая живет в начале первой страницы популярности по названию города, попал в PDF какого-то турагенства про их тур в этот город, там был ещё пяток других фоток. Позабавило то, что авторы просто взяли хорошо знакомые мне фото с самого верха первой страницы запроса по названию города, большинство из них маячит там сколько себя помню. На мой взгляд, считать их лучшими по теме - совершенно неоправданно. Но покупатель считает, что стоку виднее, а ему самому к тому же некогда, не мудрствуя лукаво берет что-то с верха первой страницы. За счет чего популярность тех фото продолжает оставаться высокой и они висят все там же годами.
Но есть и загадки, например, мои былые хиты продаж по этой теме уже давно забыты. А продаж у них было куда больше, чем у тех моих фото, которые в начале результатов по тому же запросу сейчас. По всем наблюдаемым правилам, они должны быть там. Но их там нет. В общем, какая-то избирательная ротация, которая иногда почему-то топит то, что вполне себе покупают, а в других случаях работает более-менее ожидаемо.
Склонен считать, что дело скорее в криворукости и багах, чем в хитроумии и продвинутости алгоритмов, отсюда и непредсказуемость происходящего, в котором с одной стороны просматривается вполне нехитрая логика, но есть и совершенно нестыкующиеся с ней моменты. Больше всего похоже на результаты несогласованных усилий когорты программистов-пофигистов, которые никто никогда не тестировал и вряд ли вообще хоть как-то интересовался степенью совпадения фактических результатов с тем, что задумывалось.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
))
Линейный вид
