насчет полярика очень не согласен. Во-первых, непохоже на полярик совсем, во-вторых, наличие/отсутствие полярика никак не влияет на приемку. Точнее, если он к месту, то картинка лучше, а если он дешевый и делает небо в горошек, то, конечно, на приемке это сказывается.
насчет полярика очень не согласен. Во-первых, непохоже на полярик совсем, во-вторых, наличие/отсутствие полярика никак не влияет на приемку. Точнее, если он к месту, то картинка лучше, а если он дешевый и делает небо в горошек, то, конечно, на приемке это сказывается.
пожалуйста, скажите это инспекторам, которые отвергают мои фото Красивые у Вас пейзажи с поляриком, но у меня, увы, подобные заворачивают. И полярик у меня не самый дешевый - Marumi DHG Super Circular, а все равно дает много шума, особенно на небе.
Мне показалось, первое и 2х последних фото с фильтром, т.к. имеют характерный градиент на небе.
Маруми - это как раз дешевый. В этом случае экономия оборачивается потерянными файлами, которые потенциально могли бы 100 раз окупить хороший полярик.
Twisted, по поводу overfiltered - надо полный размер смотреть. Ну те, что с солнцем, конечно, сразу отсеиваются - его надо куда аккуратнее и сложнее вставлять, такое прямолинейное никак не годится для айса. Айс берет искуственное солнце.
Маруми - это как раз дешевый. В этом случае экономия оборачивается потерянными файлами, которые потенциально могли бы 100 раз окупить хороший полярик.
Сорри за офтоп, но какой же тогда полярик можно считать нормальным? Просто на украинском рынке маруми относится к самым дорогим (150$), дороже ничего не найти.
пожалуйста, скажите это инспекторам, которые отвергают мои фото Красивые у Вас пейзажи с поляриком, но у меня, увы, подобные заворачивают. И полярик у меня не самый дешевый - Marumi DHG Super Circular, а все равно дает много шума, особенно на небе.
Please include the original source file for the texture elements in the release. Thanks.
This illustration appears to be derived from another work, such as a photograph, sketch, 3D render, scan, or grunge texture. Certain usage of your file could infringe on the exclusive rights of the original artist of the source material.
Я так понимаю, они просят релиз на простенькую гранжевую текстуру, сделанную с помощью кисти в иллюстраторе.
Достаточно будет в пояснениях написать, что текстура сделана с использованнием кисти иллюстратора?
И полярик у меня не самый дешевый - Marumi DHG Super Circular, а все равно дает много шума, особенно на небе.
У меня точно такой же. Я конечно не закидывал фото на Айс пачками, а всего пару штучек кидал за последнее время, как раз сделанные с помощью данного полярика, прошли, в отличие от 3 фоток, сделанных без полярика. Конечно слишком маленькая выборка, чтобы судить о чем-то и сюжеты разные, но все же.
Я так понимаю, они просят релиз на простенькую гранжевую текстуру, сделанную с помощью кисти в иллюстраторе.
Достаточно будет в пояснениях написать, что текстура сделана с использованнием кисти иллюстратора?
я делаю принтскрин из иллюстратора в котором видно, что картинка нарисована векторами. и еще корявыми ручками дописываю прямо на эскизе что это все нарисовано с помощью вакома. принимают. хотя инспекторы разные и случаи бывают разные ).
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на IS
Красивые у Вас пейзажи с поляриком, но у меня, увы, подобные заворачивают. И полярик у меня не самый дешевый - Marumi DHG Super Circular, а все равно дает много шума, особенно на небе.
Вас ограбили ... 
Линейный вид
