Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Цитата:
Сообщение от hannadarzy
Я начинала снимать на пленку аж в прошлом веке, использовала ... аж "Киев-30", если кто-то еще помнит такое чудо шпиенской техники)
Когда взяла в руки цифру, это был абсолютно непередаваемый кайф))) радость от работы с зеркалкой до сих пор не меркнет)
... про д90, мне кажется, все правильно сказали, только я бы на первое время полтинник к нему прицепила, наверное, с шириком проще взаимодействовать.
хе-хе!.. я начинал с отцовским "Киев-Вега" -- вот реально "такое чудо шпиенской техники", при том, что так и не поломался
разумеется, с зеркалкой работать гораздо удобнее; а с цифро-зеркалкой и подавно.
но цифро-зеркалку -- неважно, "никон" под объективы "киева" или "пентакс" под "зенитары" -- имеет смысл всё же брать с бюджетным родным зумом: 18-105/140/200 для "никона" или 18-135 для "пентакса". а имеющиеся фиксы держать как подспорье на первое время, постепенно меняя на родные автофокусные.
Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Цитата:
Сообщение от nik40fox
Зачем что-то точить если под м42 можно взять пентакс или кэнон, куда все отлично ставится?
Можно, но разговор шел о Никон.
Цитата:
Сообщение от nik40fox
При этом "стачивается элементарно" кольцо только в гелиосе 44-2, в мире есть много других м42 объективов.
Разговор шел о D90 и Heleos 44-2. Как я сказал, Heleos 44-2 прекрасно работает на Никон.
И то, что в мире полно других м42 объективов, тоже согласен. Более того, многие работают на Никон без необходимости разбирать-собирать и юстировать. Просто накрутил переходник и снимай. Перечислять, не вижу смысла.
Вы забыли свой пост, на который я давал свой ответ:
Цитата:
Сообщение от nik40fox
...... Переходники под объектив бывают под любые камеры КРОМЕ Никон. Те переходники которые все же найдутся под никон бесполезны ......
Думаю все, все уже поняли, какой смысл переливать из "пустого в порожнее".
Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Цитата:
Сообщение от Filip
Можно, но разговор шел о Никон.
Разговор шел о D90 и Heleos 44-2. Как я сказал, Heleos 44-2 прекрасно работает на Никон.
И то, что в мире полно других м42 объективов, тоже согласен. Более того, многие работают на Никон без необходимости разбирать-собирать и юстировать. Просто накрутил переходник и снимай. Перечислять, не вижу смысла.
Вы забыли свой пост, на который я давал свой ответ:
Думаю все, все уже поняли, какой смысл переливать из "пустого в порожнее".
- Разговор идет не о Никоне, а о выборе камеры
- Гелиос в эту тему Вы приписали. До Вас о нем не было ни слова, уточнялся байонет имеющейся оптики, который пока так и не извесен.
- Приведите список стекол которые не нужно модифицировать а просто "прикрутил и снимай". Кроме Вас их никто не знает, так что смысл есть и большой. Минимум я, как владелец никона, буду очень благодарен.
Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Что за перепалка на пустом месте? Гелиос-44 просто так на Nikon не накрутишь - надо переделывать. Это не очень сложно и даже не всегда нужно пилить-точить (зависит от модели), но всё же. И это касается почти всех M42 стёкол. Почти - потому что есть советские объективы со сменным хвостовиком как на M42 так и на Nikon. Эти объективы имеют в названии букву A в конце. Самые известные из них это Юпитер-37А 3.5/135 и Таир-11А 2.8/135. Есть и другие. Хвостовик для Nikon называется КП-А/Н. Для замены нужна только отвёртка чтобы открутить старый хвост и прикрутить новый.
Это то что касается M42. А есть ещё советские объективы с буквой Н в названии - они сразу на Nikon ставятся без переделок. Самые известные - Гелиос-81Н 2/50, Калейнар-5Н 100/2.8, фишай Зенитар-Н 16/2.8 и др. А вообще, на Nikon много чего прицепить можно (даже лейки зеркальные и старые цейсы). И не обязательно точить, а только лишь с помощью отвёртки и соответствующих хвостов. Но это совсем необязательно делать - есть куча родных качественных мануальников. Если интересно - можно более подробно расписать.
Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Цитата:
Сообщение от AnSad
А вообще, на Nikon много чего прицепить можно (даже лейки зеркальные и старые цейсы). И не обязательно точить, а только лишь с помощью отвёртки и соответствующих хвостов. Но это совсем необязательно делать - есть куча родных качественных мануальников. Е
Гм, а папа точно хочет именно такого экстрима - в смысле, цеплять на Никон отечественные объективы? по-хорошему, если осваивать новую тему, так лучше, наверное, к ней, как к новой и относиться изначально... Папы - это история не самая легкая, конечно, я со своим в какой-то момент уже замучилась бороться "за лучшее" и бросила это дело) - но imho, если папе можно объяснить, что неродные объективы - это однозначное и заведомое ухудшение, почему бы и нет...
Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Цитата:
Сообщение от AnSad
Что хочет папа - я не знаю Просто заговорили про это - я ответил.
... ну, я тоже не удержалась, искушение присоединиться было сильнее меня) и допускаю, что искушение использовать все имеющиеся в наличии древние объективы испытывают все, кто переходит с пленки на цифру; это я к тому, что хотя бы по логике один родной полтинник проще использовать.
Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Цитата:
Сообщение от hannadarzy
... искушение использовать все имеющиеся в наличии древние объективы испытывают все, кто переходит с пленки на цифру; это я к тому, что хотя бы по логике один родной полтинник проще использовать.
Есть такие древние объективы, от которых не отказался бы не один сегодняшний фотограф. К примеру Цейсы. Цены у них и сегодня, раза в три дороже чем у того же D90. Если у "папы" такой парк оптики, то вряд ли он обратит внимание на современные темные зумы.
например Zeiss Makro- Planar T 100mm f/2.0 ZF. Он шел с разными баянетами, в том числе и м42.
вот к примеру под Nikon.
Как Вам сегодняшняя цена? http://www.bhphotovideo.com/c/produc...100mm_f_2.html
или
Zeiss Biogon T 35mm f/2.0 ZM http://www.bhphotovideo.com/c/produc...ZM_Biogon.html
Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Цитата:
Сообщение от Filip
Есть такие древние объективы, от которых не отказался бы не один сегодняшний фотограф. К примеру Цейсы. Цены у них и сегодня, раза в три дороже чем у того же D90. Если у "папы" такой парк оптики, то вряд ли он обратит внимание на современные темные зумы.
Так Цейсы не автофокусные по определению. А так с ними, возможно, все ок, согласная. Только если на свадьбе фоткать, это хорошая практика нужна, с конкретным причем объективом.
Нормально мне сегодняшняя цена по-моему, не так уж и печально, "с денег" давно мечтаю купить. Когда-нибудь и куплю, наверное.
Офф почти чистой воды на тему "теплого лампового" - напомнило, фоткала как-то в центре Питера, и докопался ко мне дядечка за лет шийсят - "а я смотрю, большой у вас объектив, а скажите-ка, у него какая светосила?" - вот он меня минут сорок пять доставал цейссовским качеством - "нет, вы представьте только, я снимал младенца, припудрил ему личико, так было видно границу, где пудра!". так я разве не верю, что было видно? верю))
Просто это абсолютно разные измерения, вот он меня спрашивал, а где фотографии печатаете, я даже не сразу врубилась, а зачем печатать-то, говорю... "ну как же, а рассмотреть в деталях...". Хотите - смейтесь, но объяснять не полезла из гуманизма. Нельзя человеку, который не самую маленькую часть зарплаты тратил полжизни на то. чтобы напечатать и рассмотреть, говорить, что теперь можно все то же самое и гораздо больше увидеть на мониторе, и подретушировать там же, и цвета выкрутить, и так далее.
... а во многом - да, я его понимаю хорошо, и запах фиксажа помню, и рецепты проявителя, и пленок килограмма полтора где-то по друзьям разбрелось
С трудом, помнится, от того дядечки отбилась - а он все радостно махал с другой стороны улицы и кричал - идите вон туда, там очень живописная башенка, вы обязательно ее сфотографируйте!
Грустно-то как...
Re: Как переучить "староверов" с пленки на "цыфру"+ выбор техники.
Линейный вид
