Коллеги!
В соседней ветке у нас разгорелась дискуссия на тему авторского права в отношении временных произведений искусства ( такой термин использует сам шаттер -
https://www.shutterstock.com/contrib...operty-Release)
Интересует правовая, а не этическая сторона вопроса. Являются ли прически, мейк-ап, нейл-арт, песочные статуи, дизайн свадебных букетов, дизайн и подача блюд высокой кухни и тому подобные временные произведения объектами авторского права и подлежат защите? Интересная особенность всех этих произведений в том, что они сугубо прикладные и существуют в объективной реальности только в форме "следов из прошлого" - фотографий, видео и воспоминаний свидетелей. Потому как блюдо съедено, букет завял, прическу распустили, мейкап смыли.
Первое мнение:
Абсолютно все что может создать автор - автоматически становится объектом авторского права и всегда может быть подогнано под резиновый термин "дизайн". Но тогда наверное нужно как-то юридически различать утилитарную прическу а-ля полубокс и авторское креативное произведение из волос. А скорее всего на реальной съемке в студии будет что-то среднее. Или здесь будет решать конкретный эксперт по конкретной ситуации в суде?
Второе мнение:
Подобные произведения недаром выделены шаттером в отдельную категорию временных и не требуют релиза. Они представляют собой скорее работу ремесленника, т.к. временно служат вполне прикладной задаче.
PS Примерно из той же серии: сейчас все интерьерные студии меняют дизайн своих локаций каждые полгода. У них сохраняются права на собсвенность предыдущих версий интерьеров, которых уже нет в природе?