Re: Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель.?
Не нужно сравнивать команды когда один человек нанимает других в помощники и платит по соглашению, с объединениями "свободных художников".
В первом случае это полностью конкурентоспособный жизнеспособный организм — нормальная предпринимательская деятельность где все риски несет один человек и он же все контролирует процессы.
Во втором это коммунизм какой то который еще никого до добра не доводил.
На Шаттере ща есть несколько портфелей товарищей работающих вместе. Незаблоченные ещё. Во всех трех портфелях одинаковые элементы и во всех трех портфелях силуэты срисованные с чужих фото. Один портфель уже банили, как то он разбанился чудом. Но думаю сколько веревочке не виться.....
Re: Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель.?
насчет коммунизма не соглашусь)
ежели все прописать (например в уставе общества), то многие возможные проблемы отпадут сами собой.
Собственно поэтому и интересна возможность регистрации коллектива на стоках. Пускай даже как юр.лица.
Re: Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель.?
Потому что авторство принадлежит художнику а не вбивателю ключевиков.
Ребята не хотели работать сами и проучили Вам? Это херня братцы. Игрушки кончатся как только какой то файл заработает 500 баксов. Есть порог денег который люди могут свободно делить, Ваш друг свободно заплатит за вас за салатик в ресторане, но отдавать каждый месяц по тыще долларов он не будет.
И... кто несет затраты? Вы вбиваете ключевики а фотограф покупает реквизит, нанимает моделей, платит за помещение, свет, объективы, и т.д. и т.п.
Вбиватель ключевиков покупает себе нетбук и диван и работает сидя в уголке под пледом. А фотограф несет затраты за обоих? Так может получится что он затрат несет больше чем прибыли получит.
Re: Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель.?
Цитата:
Сообщение от maxximmm
насчет чужих работ, тут открыто топы пишут, что у них в команде несколько фотографов и ничего. Пресс фото, Элнур, Аркус. у всех есть 2 фотографы. и они фактически льют чужие работы.
Я не лью в портфель чужие работы - это мои работы. Они сделаны другим фотографом, но это мои работы. Просто надо использовать не обывательскую терминологию, а юридическую. Я обладаю имущественным правом на свои работы, и стокам нужно не авторское право, а имущественное. Неимущественное авторское право остаётся за тем, кто нажал на кнопку.
Западное, да и не только оно, законодательство, вполне чётко формулирует этот вопрос - идеи, изобретения, патенты, и т.п. созданные в период работы на работодателя принадлежат работодателю.
Что же касается вопроса , то если автор темы задаётся этим вопросом, значит лить нужно в разные портфели. Иметь в одном портфеле несколько авторов, это создает больше проблем, чем приносит дивидендов.
Занимайтесь менеджментом его портфолио. Тоже бизнес, почему бы и нет. Я этим занимаюсь.
Re: Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель.?
Tim , все зависит от договоренностей. Любая работа должна оплачиваться, любой риск должен оплачиваться. Вас же не возмущает, что дримс предлагает за деньги вбивать ключи? а продастся ли работа, после того, как он вбил ключи, его совершенно не интересует. здесь вбивальщик начинает нести риски - если работа не стоковая, и не продастся, то он зря ее грузил, зря вбивал ключи.
Цитата:
Вбиватель ключевиков покупает себе нетбук и диван и работает сидя в уголке под пледом. А фотограф несет затраты за обоих? Так может получится что он затрат несет больше чем прибыли получит.
вот только не надо передергивать, вопрос стоял вполне конкретно: работы специально для стоков не рисуются, они уже есть, были проданы в офф-лайне и теперь лежат мертвым грузом. художник работу УЖЕ сделал, ее уже оплатили. ему предлагается дополнительный доход с давно сделанной работы. какие затраты несет этот иллюстратор? и при чем здесь вообще модели, свет и объективы? вы о чем-то своем наболевшем пишите?
Цитата:
Игрушки кончатся как только какой то файл заработает 500 баксов. Есть порог денег который люди могут свободно делить
Re: Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель.?
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Tim , все зависит от договоренностей. Любая работа должна оплачиваться, любой риск должен оплачиваться. Вас же не возмущает, что дримс предлагает за деньги вбивать ключи? а продастся ли работа, после того, как он вбил ключи, его совершенно не интересует. здесь вбивальщик начинает нести риски - если работа не стоковая, и не продастся, то он зря ее грузил, зря вбивал ключи.
никто ж не спорит что каждая работа должна оплачиваться. а договоренности... фигня это все.
когда деньгами запахнет реальными, уплывающими мимо кармана - все эти договоренности пойдут боком.
Ничего хорошего такое объединение принести не может в принципе.
единственный вариант - открывать на друга отдельный портфель, делать его своим рефералом, и получать свой процент с продаж за раскрутку и атриббутирование, до тех пор - пока жадность друга не подкосит и он не попросит убрать ручки от портфеля
ИМХО
Re: Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель.?
Цитата:
Сообщение от ghost_stone
никто ж не спорит что каждая работа должна оплачиваться. а договоренности... фигня это все.
когда деньгами запахнет реальными, уплывающими мимо кармана - все эти договоренности пойдут боком.
это вопрос культуры и порядочности договаривающихся
Re: Стоит ли объединяться в команду и лить в один портфель.?
Во всех трех портфелях одинаковые элементы и во всех трех портфелях силуэты срисованные с чужих фото. 
Линейный вид
