Кардан+задник+объективы к кардану - минимум 35 тысяч, + свет, позволяющий закрывать диафрагму хотя бы до 22. Наверное, это актуально для стоков...
Хотя, надо будет попробовать. Где-то у меня синар F3 валялся без объективов. Попрошу у кого-нибудь объектив и вперед, покорять шутер.
Я бы как раз меньше беспокоился об остальных топовых Эльках. Потому что делать качественные сверхширокоугольные объективы сложнее всего. Гораздо проще сделать хороший 24-70, чем уникальный 11-24. Ну и ещё проще сделать качественный телевик типа 70-200.
Соглашусь, что именно такой уникальный объектив реально сложно сделать в силу сложности изготовления его элементов и отстройки из них асферического изображения. Но с чего Вы взяли что тот же 24-70 сделать проще чем 70-200? Тем более если учесть, что у длиннофокусных линз сложнее сделать более высокое разрешение, чем у короткофокусных и это не моё мнение... специально порылся в инете на эту тему . Да и вообще сравнил количество элементов в группах: естественно в 70-200 всего этого добра больше, чем в том же стандартном зуме.
Соглашусь, что именно такой уникальный объектив реально сложно сделать в силу сложности изготовления его элементов и отстройки из них асферического изображения. Но с чего Вы взяли что тот же 24-70 сделать проще чем 70-200? Тем более если учесть, что у длиннофокусных линз сложнее сделать более высокое разрешение, чем у короткофокусных и это не моё мнение... специально порылся в инете на эту тему . Да и вообще сравнил количество элементов в группах: естественно в 70-200 всего этого добра больше, чем в том же стандартном зуме.
Ну вроде проще всего делать высокое разрешение у примерно близких к "нормальным" ФР. Это Вытекает и из общей логики (надо устранять меньше искажений) и эмпирически - самые резкие и при этом дешовые линзы на системах - это обычно полтос и парочки рядом, типа 35 и 85, например.
Вывод про 70-200 скорее всего изза наличия на обоих основных системах целой линейки оч качественных, довольно резких телевиков именно в этих ФР.
Я, правда, сомневаюсь, что телевики смогут разрешать эти 50мп.
Я, как уже говорил, вообще сомневаюсь, что хоть одна линза даст настолько заметное преимущество свыше тех же ~25мп чтобы за это захотелось заплатить да и просто хоть какоето видимое глазом преимущество будет на двух с половиной объективах в идеальных условиях (дырка 5,6-9, изо 100-200, выдержка от 5*ФР).
Возможно, сапог выкатит пару "мк2" версий топовых линз специально чтобы разрешить эти 50мп но скорее всего адекватность такой матрицы долго будет, так сказать, предметом дискуссий Простой пример - даже на д800 за три года все еще можно услышать что 36мп это много и не надо - преимущества в реальной детализации бывают по большим праздникам, а вот лишние тормоза - каждый день.
Есть, правда, надежда, что столь монструозный рав наконецто заставит адобов вспомнить, что лайтрум когдато писали не только самые дешовые индийские программисты, что бывают оптимизации и вообще, мощные процессоры могут примерно в 10 раз больше чем из них выжимает команда адобов сейчас, если начать, наконецто стараться эту мощь выжать
у них на сайте было где-то, что "спасибо Никону за сотрудничество" и т.д. ищите сами, если не лень
Гуглю. Ничего не нахожу кроме "спасибо" в обсуждениях под статьями.
"Спасибо за сотрудничество" можно прочитать как "спонсируется никоном" только при очень большом желании обвинить дхо хоть в чемто
Нормальная практика компаний - например, выдавать технику известным изданиям для тестов/обзоров.
А когда выдают камеры, например в "видеотесты" на хоботе меня это вообще удивляет. Автор - известный ненавистник видео на фотокамерах. Способен видеть мельчайшие недостатки их картинки не замечая кричащих достоинств И тем не менее - новые камеры на обзор продолжают выдаваться ))
блин. хочу эти 50 мп в беззеркалку. и один фикс туда - порядка 30-50мм. и тупо кропить кадры снятые на расстоянии, до 10-20мп, а не тягать с собой несколько объективов... ляпота...
Не надейтесь увидеть такую же красивую и детализированную картинку на этом новом 5Ds, какую дает хотя бы 60 мегапиксельный Phase One. Это не реально при таком маленьком размере матрицы. В лучшем случае она может приблизится к 40 мегапиксельному Pentax 645d.
Cудить по рекламной одной фотографии не стоит. Погуглите, уже много людей делали достаточно сравнительных анализов 5dII и среднего формата, того же Pentax 645 и более продвинутых моделей. Разница ощутима.
Качество выдаваемое СФ камерой с сенсором в 54 х 41 мм, а это 2,5 раза больше чем ФФ. 5ds ну никак не дсотигнет.
Хотя опять же смотря для каких целей и какие у кого требования.