Вопросы к русскоязычному сотруднику Shutterstock Anna M.

[panda]

Сообщение от GooDween

Вашим редакторам бы единого мнения)

Особенно это касается Noise, так как инспектора просто "балдеют" от зализанной шумодавом картинки. Когда скажем печать большого формата - там уместно некое зерно, даже красиво на художественной фотографии. А вот убитая структура шумодавом, это уже downgrade фотографии.

Тоже самое касается резкости. Не все занимаются тем, что снимают ПОД сток на фоне и с F8 диафрагмой
Есть люди, которые снимают портреты,(F 1.4, F1.2 - это нормально! ) они весьма недурственны и несколько разбавляют те тонны теток с улыбкой яблоком и метром для мерки талии
Если Shutterstock хочет и таких людей с их портфолио пускать к себе - стоит подучить инспекторов основам фотографии а не только основам тех.качества и то, с очень порой забавных позиций.
Особенно это касается Сomposition. Фотограф снимающий художественный портрет оставляет свободное место. Клиент волен подрезать потом как угодно.
И часто совсем не к месту размышления инспектора по-поводу, как это нужно было скадрировать)

IMHO

[Ahuli Labutin]

Полностью соглашусь с предыдущими ораторами. Критерии приемки стали обладать не просто смутными параметрами, а просто невменяемыми. Две похожие фото, сделанные со студийным светом. Одна проходит, вторая - пур лайтинг. Да что вы говорите? Две похожих фото, выражения лиц моделей разное только. Одна проходит, вторая, чтобы вы думали, пурл лайтинг. Обалдеть. Такая же петрушка и с композицией.
Мне кажется нужно что-то делать, инспектора стали давать просто неадекватные решения. Постоянно перезагружать батчи, со слегка измененными настройками и кропами - это и отвлекает от создания нового контента и утомляет ужасно. Причём я думаю инспектора тоже приходится проверять немеренное количество по сути повторов.
Достало это.

[Alisa]

Анна, помогите пожалуйста разобраться с эдиториал снимками.

Файл 193194539, загруженый как эдиториал, получил реджект с формулировкой "Poor Lighting--Image has exposure issues and/or incorrect white balance. Image does not meet our general guidelines for editorial submissions". По Poor Lighting у меня вопросов нет - это взятая с потолка отписка, которая случается у инспекторов, и я знаю, что со светом там все более, чем в порядке. Вопрос по второй части отказа - почему он не принят, как эдиториал и в чем заключается несоответствие? Я редко загружаю эдиториал снимки, может что-то упустила по невнимательности. Хочется разобраться и понять.

А вот для этой глиняной посуды попросили релиз: 193451816, 193451873
Хотя это обычное рядовое гончарное производство, никакх трейдмарков, запатентованных узоров или форм, и я считаю, что эдиториал тут не нужен. Рассудите, кто прав - я или инспектор.

[fatima]

Здравствуйте, Анна!

Два вопроса:

1) При использовании в векторе "Переходов" /Blend/, нужно ли перед отправкой на проверку их разбирать?

2) Можно ли создавать превью (которая загружается с вектором) с разрешением 7000 х 7000 px и 300dpi (спрашиваю для того, чтобы не создавать отдельный маленький файл превью, а использовать файл растрового изображения, созданного для продажи)?

3)Можно ли растровое изображение (для продажи) делать со сторонами 7000 x 7000 px, то есть, 49MPx ?

Спасибо!

[vladlv]

Сообщение от fatima

Здравствуйте, Анна!

Два вопроса:

1) При использовании в векторе "Переходов" /Blend/, нужно ли перед отправкой на проверку их разбирать?

2) Можно ли создавать превью (которая загружается с вектором) с разрешением 7000 х 7000 px и 300dpi (спрашиваю для того, чтобы не создавать отдельный маленький файл превью, а использовать файл растрового изображения, созданного для продажи)?

3)Можно ли растровое изображение (для продажи) делать со сторонами 7000 x 7000 px, то есть, 49MPx ?

Спасибо!

Я не Анна , но отвечу
1) Нет
2) Да
3) Да
Для таких вопросов есть другая тема

[ArchMan]

Сегодня получил реджект по причине:
Trademark/Copyright: Wifi
На все иконки WIFI в любом исполнении где есть точка и секторы окружности.
Вот номера:
193829873
193829840
193829762
193829756
193731599
193731050
193731152
193731164
Как это понимать? - они совершенно разные и не могут быть ВСЕ копирайт.

[AnSad]

Сама аббревиатура Wi-Fi - это торговая марка.

[lobster]

Добрый день, Анна! Напишите, пожалуйста, делается ли что-то по исправлению глюка по приемке вектора (может и не только вектора): при загрузке eps и JPG постоянно примерно у половины батча не "распознается" превью. После десятка матерных слов и перезаливки эти вектра загружаются, но очень часто опять же не все. Началось примерно два-три месяца назад. Спасибо!

[Pulvas]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, почему принятые вчера работы до сих пор появляются только в безопасном режиме??? Неужели они еще не прошли проверку??? Из-за этого не было продаж совсем!!! Когда они будут видны в нормальном режиме? Вот их номера:193865330, 193865321, 193865324, 193865327, 193865306, 193865309, 193865315, 193865291, 193865294, 193865297, 193865300, 193865303, 193865273, 193865282, 193865285, 193865288, 193865264, 193865312. Один вектор появился на сайте из этого же батча с номером 193865270. Чем он отличается от других и когда проверят остальные векторы из этого батча??? Спасибо за ответ.

[serk]

Здравтвуйте, Анна! Уже наверное спрашивали, но я поиском не нашел. Можно ли загружать фотографии где есть ноты музыкальных произведений известных композиторов, например, Бетховена, Баха, где ноты не главный объект композиции и самого названия и автора на фото не видно. Этим произведениям уже гораздо больше чем 70 лет или они защищены пожизненно?