помогите подобрать аппаратуру для аэросъемки новичку - Страница 4

colinn · 17.02.2016, 21:57

3 фантик однозначно, все остальное это больше хобби с паяльником в руках. И желательно именно Professional. 4K у него не очень, а вот fullhd в 60fps очень даже ничего, тем более что он умеет писать в каком-никаком, но d-LOG. При покупке обязательно сразу заказать nd фильтры к нему, хотя бы 16 и 32, так как диафрагма у него фиксированная 2.8 и при солнечной погоде выдержки ничтожно малы, из-за чего видео очень не привлекательное получается.

flun · 18.02.2016, 11:24

А вот еще оооочень любопытный вариант:
http://www.youtube.com/watch?v=RzJUp0-5THU
И картинка с него очень достойно выглядит:
http://www.youtube.com/watch?v=tElNaTGkh6c
И, что любопытно ценник в 1,5 раза ниже, чем у фантика.

sbw · 18.02.2016, 13:26

Цитата:

Сообщение от flun

А вот еще оооочень любопытный вариант:
http://www.youtube.com/watch?v=RzJUp0-5THU
И картинка с него очень достойно выглядит:
http://www.youtube.com/watch?v=tElNaTGkh6c
И, что любопытно ценник в 1,5 раза ниже, чем у фантика.

Дрожит картинка, такие мелкие подрагивания произвольных частей кадра. И нет плавности при поворотах.
У 3го фантома тоже есть небольшие подрагивания, но визуально меньше, заметны при увеличении. Плавность поворотов тоже получше. Вот, наверное, на те "полтора раза" оно и выйдет

flun · 18.02.2016, 15:21

Все глаза проглядел

дрожь не заметил

Вот ешо примеры, вроде норм усе

http://www.youtube.com/watch?v=rYldtPel01Y
http://www.youtube.com/watch?v=ze3EayA46bA

alexanderstock · 18.02.2016, 15:45

Цитата:

Сообщение от flun

Все глаза проглядел

дрожь не заметил

Вот ешо примеры, вроде норм усе

http://www.youtube.com/watch?v=rYldtPel01Y
http://www.youtube.com/watch?v=ze3EayA46bA

Картинка реально дрожит. Поворот камеры происходит очень резко. Очень сильные перспективные искажения. Да и винты постоянно попадают в кадр.
С третьим фантомом эта штука не идет ни в какое сравнение.

Santiaga_Kiev · 18.02.2016, 16:01

Если сравнивать этот и фантом 3про - разница громадная:
- камера FullHD vs 4k
- макс. дистанция управления: 500м vs 2 км
- Lens FOV: 140 vs 94

и это только поверхностный обзор. Добавьте сюда софт, контроллеры батарей и т.п. и разница в 600 долл. покажется не такой уж и большой.

flun · 18.02.2016, 16:22

Парни, если по-чесноку, надо рассматривать вот эту (G)-версию в связке с GP4:
http://xiro.hobbycenter.ru/xplorer-g.html#page2
и сравнивать ее с 3-м профи-фантиком.

И вот ее честная цена: (разумеется без гоупрохи)
http://www.ebay.com/itm/XIRO-Zero-Xp...AOSw5dNWjAy R

Про дальность с Santiaga_Kiev абсолютно согласен. Но с др. стороны для достойной видео-съемки более 500 метров нафиг не нужно.

colinn · 18.02.2016, 16:24

Картинка ужасная, дрожь, геометрия очень сильно бьет по глазам. Думаю при малейшей цветокоррекции сразу полезет жесткий шум. Ну а пропеллеры на четверть кадра это вообще жесть.

colinn · 18.02.2016, 16:26

Ну и название может дать беду)))

Santiaga_Kiev · 18.02.2016, 17:01

Цитата:

Сообщение от flun

Про дальность с Santiaga_Kiev абсолютно согласен. Но с др. стороны для достойной видео-съемки более 500 метров нафиг не нужно.

Ну дальность и достойность никак не связанные вещи, а вот определенные задачи упомянутый вами дрон решать не сможет. Лично мне, например, при съемке в горах, было мало и 2х км.

Также возьмите во внимание, что 500 м (ровно как и фантомовские 2 км) - расстояние в идеальных условиях (равнина, отсутствие линий электропередач и прочих факторов, ослабляющих сигнал). Поэтому пресловутые 500 м в тех же городских условиях превратяться в 200 м, что уже совсем другая колбаса...