Даже в кенон 60Д можно подрезать ролики прямо в камере. Но конечно лучше это делать на компе в афтере нпример.
Мда ... старею наверное ... технологии ...
А молодое поколение все больше сосредоточено на поисках легких путей, вместо того, чтобы сосредоточиться над психологией того, что снимает.
Пора уже на заслуженный отпуск. Монтаж в камере я точно уже не усилю.
зашел на Magic Lantern, правильно я понимаю, что прошивки находятся в Browse Nightly Builds? то бишь здесь http://builds.magiclantern.fm/#/. Название несколько смутило.
pzAxe, но качество у блекмеджик значительно выше, чем у пятерки? Или отличия не очень заметны и, если брать, то что-нибудь из RED? Там есть и 4K и замедленная съемка. Все хорошо, кроме цены и неудобства возни с этим агрегатом.
Собственно, поэтому и интересуюсь, разница значительна? Или нет смысла менять пятерку на блекмеджик?
targowes Блэкмэджик даже как-то странно сравнивать с 5DM3.
Лично моё, субьективное ощущение - сравнивать BM4k и 5DM3 в съёмке видео это как сравнивать дорожный каток и пикап, собираясь ехать по городу за покупками. Впринципе, на обоих доедем и у катка даже будут некоторые преимущества, но...
Ладно, шучу и утрирую.
Бюджетно снять материал достойного для стоков качества, очень удобно на зеркалку.
Бюджетно снять материал для более серьёзных задач - Блэкмэджик в помощь (заплатите за саму камеру плюс несколько килодолларов вылетит на дополнительные расходы). RED это уже не бюджетно. Там сразу от 20-25 килодолларов стартуем.
Для стоков ими снимают, но есть ощущение, что в 90% случаев берут на прокат.
Про монитор тоже лучше не забывать т.к. работа с 4к на разрешении 1920х1080 это мазохизм.
Почему мазохизм? Я с 4К видео пока не работал, поэтому просто не понимаю. Ведь для обработки 6000х4000px статических изображений достаточно 1920х1200px экрана.
Последний раз редактировалось _I_g0_r_, 11.03.2015 в 19:55.
_I_g0_r_ Статичное изображение мы оцениваем в статике. Мы просто ползаем по неподвижной картинке влево-вправо и вверх-вниз, наблюдая её через окошечко монитора. Мы оцениваем качество работы, смотрим шумы, бандинг, аберрации, артефакты высматриваем чтобы не расплодились.
А теперь представте всё это на движущейся и меняющейся видеокартинке. Работать можно, но уже муторно.
И ещё момент - не имея 4к монитора ты никогда сам не видишь результат своего труда. Всегда работаешь то с кусочком картинки, то с уменьшенным вариантом, подвергнутым ресемплингу, интерполяции и подобным гадостям.
Меня, собственно говоря, волнует Blackmagic URSA EF. Размеры, вес и т.д. для меня не критично. Я всегда снимаю постановочные съемки с рельсами, кранами и т.д. Веры роликам в интернете как-то нет. Вот и пытаюсь хоть что-то узнать у тех, кто подобные камеры держал в руках. Цена всего 6000, потому что она значительно хуже даже RED скарлет или потому, что производитель не такой именитый? Если она выигрывает или проигрывает у пятерки, то в чем именно? В детализации? В динамическом диапазоне? В съемках с плохим освещением?
Я понимаю, что у вас другая модель. Но, все равно, общее впечатление о производителе и его технике наверняка сложилось. А вы единственный, кого я знаю, кто держал эти камеры в руках.
pzAxe, на стопкадре вроде тоже можно рассмотреть качество видео. И если условия съёмки не менялись в течение короткого стокового ролика, то достаточно подробно рассмотреть несколько ключевых кадров, чтобы оценить его качество.
_I_g0_r_, работая с видео вы работаете с потоком. Это значит, что в 1й секунде 25-30 картинок 4к-разрешения. Чтобы комфортно работать с таким видео вам надо:
а) быстрый веник (не просто ссд, а хороший ссд)
б) хороший процессор
в) много памяти
г) неплохая видеокарта (средней игровой будет достаточно)
д) монитора 1920х1080 конечно хватит, но будет неудобно. Очень неудобно.
Благо сейчас подобная техника стоит приемлемых денег. Но если вы таки мазохист - то создавайте прокси-секвенции, юзайте только нодовое ПО и т.п. ИМХО время все же стоит дороже, чем техника.
Re: Камера для видео стоков
Линейный вид
