Шаттер, коммон! Я тебя чем-то обидела?
Вчера к этому времени было 35 п и 2-3 д. Сейчас 2 п
??!!
_______________
Пожалилась и сыпанул сразу 5 п.
Ну значит не обиделся)
Судя по Вашим постам Вы разбираетесь в интернете и соответственно можете оценить угрозу. Десятки если не сотни тысяч предприятий в работе использует интернет. Можете оценить и пусть кратковременный ущерб. Вы предлагаете проверить: отключат - не отключат, русская рулетка. Не дай бог угроза будет исполнена. Вас не знаю может Вы может и не будете, но появится море визжащих и бьющихся в падучей: власть нас не может защитить, власть уходи дай нам по рулить. Поэтому лучше пере бдеть.
С уважением.
Судя по моим постам, я разбираюсь, скорее, в степени волюнтаризма и пустопорожней маниловщины, которую демонстрирует власть последние лет десять. Такие, как сенатор Клишас, озабочены лишь карьерой и стремлением скрыть от народа свои незаслуженные сверхбогатства. Интернет им в этом сильно мешает.
Вы сами пишете, что сотни тысяч предприятий используют интернет в своей работе. В связи с чем предлагаю вспомнить меткое высказывание Салтыкова-Щедрина: "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения". А если завтра Дума примет закон о том, что всё население России, включая депутатов, обязано наложить на себя руки, - повеситься, прыгнуть под поезд, застрелиться таблетками, - мы тоже всерьёз будем обсуждать эти "перспективы"?
P.S. Поясните, что вы имеете в виду под "пере бдеть". И кто именно должен бдеть?
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 13.02.2019 в 11:17.
Судя по моим постам, я разбираюсь, скорее, в степени волюнтаризма и пустопорожней маниловщины, которую демонстрирует власть последние лет десять. Такие, как сенатор Клишас, озабочены лишь карьерой и стремлением скрыть от народа свои незаслуженные сверхбогатства. Интернет им в этом сильно мешает.
Вы сами пишете, что сотни тысяч предприятий используют интернет в своей работе. В связи с чем предлагаю вспомнить меткое высказывание Салтыкова-Щедрина: "Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения". А если завтра Дума примет закон о том, что всё население России, включая депутатов, обязано наложить на себя руки, - повеситься, прыгнуть под поезд, застрелиться таблетками, - мы тоже всерьёз будем обсуждать эти "перспективы"?
P.S. Поясните, что вы имеете в виду под "пере бдеть". И кто именно должен бдеть?
Первый пост с которого началось всего лишь исказил сути закона, перевернул его наоборот. Все что я хотел сказать. Закон всего лишь защищает от возможной угрозы и не более. Все остальное ваши выдумки.
Первый пост с которого началось всего лишь исказил сути закона, перевернул его наоборот. Все что я хотел сказать. Закон всего лишь защищает от возможной угрозы и не более. Все остальное ваши выдумки.
С уважением
Закон от угрозы не защищает. Это всего лишь "грозная" бумажка для самоуспокоения нескольких сотен зашоренных воров-толстосумов.
А что именно выдумки? Волюнтаризм системы? Да он уже всем очевиден: что ни решение, то поперёк действительности. Нежизнеспособность закона? Так он не учитывает ни технических возможностей "запретителей", ни потребности нашего общества в Интернете. Выделят деньги, распилят, объявят о существовании некоего "тайного рубильника" и бодро отчитаются перед дедушкой Вовой. Втайне надеясь, что он не захочет проверять работоспособность фейкового переключателя: ведь тут же выяснится, что своей замкнутой интернет-сети у РФ нет.
Если бы эта так называемая "власть" действительно заботилась о безопасности России, то первым делом обеспечила бы продовольственную безопасность. Не идиотскими "контрсанкциями", а программой развития фермерских хозяйств, например. Запретом на ввоз пальмового масла, сухого молока и прочих заменителей. И полным освобождением владельцев приусадебных участков от налогов и прочих любых платежей за землю, воду, свет: пусть сами питаются вдоволь и на рынок излишки привозят. Но вместо этого мы видим очередную порцию невыполнимого бреда.
Так кто перебдеть-то должен - я так и не понял.
Последний раз редактировалось oleskalashnik, 13.02.2019 в 12:03.
"Врать". Слово какое подобрали. Да и словосочетание " любите врать тоже".... Пора бы и извиниться.
Если есть желание проверить мое "вранье", пошуршите по инету. Да, так и написано "Отключение от глобального интернета" (по принципу Китая, ) И в первом чтении закон принят. И не важно как он интерпретируется, как закон о защите потребителей интернета, или отключение от интернета. Это называется " Что в лоб, что полбу" И не нужно себя тешить мыслями, граничащими с идиотизмом, что таким образом о нас заботятся.
Я знаю одно: После борьбы нашего Роспотребпозора с телеграмьом у многих, в том числе и у нас усложнился доступ к инетресурсам и даже на некоторые банки приходились заходить через VPN. К чему приведет новая волна" заботы" о нас, остается только гадать.
Я знаю одно: После борьбы нашего Роспотребпозора с телеграмьом у многих, в том числе и у нас усложнился доступ к инетресурсам и даже на некоторые банки приходились заходить через VPN. К чему приведет новая волна" заботы" о нас, остается только гадать.
Меня в новом законопроекте напрягают две вещи:
1. Законопроект по-сути обязывает операторов связи озаботиться покупкой нового оборудования. То есть, техническое выполнение закона и финансирование в значительной степени возлагается на бизнес, что в итоге может привести к удорожанию услуг. И в дополнение. Закон Яровой уже принимался и финансово не обеспечен был - и пока что остается в большей мере филькиной грамотой. Такие вот законы, которые не исполняются только подрывают авторитет властей их принимающих.
2. Напрягают фразы про блокировку трафика и доступа к контенту если он какой-то сильно вредный будет. Кто это будет решать? Вообще, глядишь в закон и читаешь сотни и тысячи строк ни о чем, а важными и действующими оказывается всего одна строчка, скрытая среди множества и о чем народ даже и не думал.
А тут как всегда не просто новый закон, а закон о внесении изменений в другой закон - хитрожопость на лицо. Обыватель фиг проберется через все эти изменения и дополнения каких-то там пунктов.
Меня в новом законопроекте напрягают две вещи:
1. Законопроект по-сути обязывает операторов связи озаботиться... Кто это будет решать? Вообще, глядишь в закон и читаешь сотни и тысячи строк ни о чем, а важными и действующими оказывается всего одна строчка, скрытая среди множества и о чем народ даже и не думал.
А тут как всегда не просто новый закон, а закон о внесении изменений в другой закон - хитрожопость на лицо. Обыватель фиг проберется через все эти изменения и дополнения каких-то там пунктов.
Просто очередной "черновик закона", которые бездумно принимают депутаты в первом чтении, чтобы впоследствии либо забыть о них, либо исказить до неузнаваемости бесчисленными поправками в угоду разным силовикам. Предлагаю выкарабкаться из этого офтопа, вернувшись к обсуждению уровня продаж. По крайней мере, в отличие от Думы, Шаттерсток не станет принимать самоубийственных решений, которые вынудят авторов просто прекратить сотрудничество.
Если обсуждать суть закона то можно найти кучу проблем. Но И законы думы например 90 годов были еще более корпционно емкие. И тут будет играть только личное политическое пристрастие. А я говорил о необходимости или нет принятия закона.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Волюнтаризм системы? Да он уже всем очевиден: что ни решение, то поперёк действительности. Нежизнеспособность закона? Так он не учитывает ни технических возможностей "запретителей", ни потребности нашего общества в Интернете. Выделят деньги, распилят, объявят о существовании некоего "тайного рубильника" и бодро отчитаются перед дедушкой Вовой. Втайне надеясь, что он не захочет проверять работоспособность фейкового переключателя: ведь тут же выяснится, что своей замкнутой интернет-сети у РФ нет.
Линейный вид
