Оптимальная видеокамера для съемки качественного видео.

[flatbox]

Петиция за появление ProresRAW в Davinci Resolve:
https://www.change.org/p/add-prores-...ecruiter=false

[Indigo]

Сообщение от flatbox

Петиция за появление ProresRAW в Davinci Resolve:
https://www.change.org/p/add-prores-...ecruiter=false

Это равносильно тому чтобы просить поддержки файлов Хасселя в С1

[flatbox]

Не правильное сравнение.

С1 всегда была программа для своих цифровых задников компании Phase One. И только потом стала универсальной для работы с другими форматами. А DaVinci Resolve много лет была для цветокоррекции и являлась частью большой аппаратной системы. И только в 2009 году ее купила Blackmagic Design. А первая камера у нее появилась только в 2012г. То есть в киноиндустрии DaVinci Resolve всегда была одним из стандартов для профи цветокора. На уровне, до которого камерами Blackmagic еще очень далеко. И, если Blackmagic не добавит ProresRAW, то потеряет очень много профи клиентов, которые уже сейчас рассматривают переход на другие системы. И это не просто программа за 300 басков, это много железа за много денег.

У камер Hasselblad свой прекрасный и мощный RAW конвертер. Нет надобности использовать С1. Тем более даже Lightroom открывает Hasselblad RAW, который с некоторых пор стал даже лучше по картинке, чем С1.

[Indigo]

Сообщение от flatbox

Не правильное сравнение.

С1 всегда была программа для своих цифровых задников компании Phase One. И только потом стала универсальной для работы с другими форматами. А DaVinci Resolve много лет была для цветокоррекции и являлась частью большой аппаратной системы. И только в 2009 году ее купила Blackmagic Design. А первая камера у нее появилась только в 2012г. То есть в киноиндустрии DaVinci Resolve всегда была одним из стандартов для профи цветокора. На уровне, до которого камерами Blackmagic еще очень далеко. И, если Blackmagic не добавит ProresRAW, то потеряет очень много профи клиентов, которые уже сейчас рассматривают переход на другие системы. И это не просто программа за 300 басков, это много железа за много денег.

У камер Hasselblad свой прекрасный и мощный RAW конвертер. Нет надобности использовать С1. Тем более даже Lightroom открывает Hasselblad RAW, который с некоторых пор стал даже лучше по картинке, чем С1.

Значит так, как пользователь фазы и хасселя могу с уверенностью сказать что фокус у хасселя гавно и до С1 ему как до москвы раком. Вы видимо вообще не в курсе этого вопроса.

Следующее, давинчи, на данный момент, единственная прога, ЕДИНСТВЕННАЯ - в которой можно делать полноценную цветокоррекцию для кино и рекламы. Все остальные проги рядом не стоят. Если говорить о монтаже. То с 16той версии давичи уже перегнал премьер и кат по возможностям монтажа.
Уже как несколько лет все массово переходят на давинчи из премьера и ката. И те кому нужен профессиональные инструменты цветокора никогда не уйдут с нее из за какого то там не добавленного прорезрава.
Так что прорезрава не видать в давичи еще как минимум несколько лет а то и поболее

И последнее - https://www.blackmagicdesign.com/pro...amera/workflow
качайте исходники 6К смотрите в давинчи и покажите мне другие камеры до $4000 которые дают такое же качество прямо с камеры без обработки.

После этого можно будет еще поумничать

Кстати, по поводу железа:
4 GHz Quad-Core Intel Core i7
32 GB 2133 MHz DDR3
Radeon RX 580 8 GB
6К 50 на монтажке крутит без тормозов в полном разрешении
С основным цветокором тоже крутит в полном.
С эффектами уже подтормаживает и надо переключать в оптимайзет или халф режимы.
Если заменить RX 580 на вегу то все полетит с любыми накрутками.
Так что это не много железа за много денег

[Labrador]

Сообщение от flatbox

Не правильное сравнение.

С1 всегда была программа для своих цифровых задников компании Phase One. И только потом стала универсальной для работы с другими форматами. А DaVinci Resolve много лет была для цветокоррекции и являлась частью большой аппаратной системы. И только в 2009 году ее купила Blackmagic Design. А первая камера у нее появилась только в 2012г. То есть в киноиндустрии DaVinci Resolve всегда была одним из стандартов для профи цветокора. На уровне, до которого камерами Blackmagic еще очень далеко. И, если Blackmagic не добавит ProresRAW, то потеряет очень много профи клиентов, которые уже сейчас рассматривают переход на другие системы. И это не просто программа за 300 басков, это много железа за много денег.

У камер Hasselblad свой прекрасный и мощный RAW конвертер. Нет надобности использовать С1. Тем более даже Lightroom открывает Hasselblad RAW, который с некоторых пор стал даже лучше по картинке, чем С1.

"И только в 2009"... такую ностальгию навеяло)
Сравниться с ней могут только "300 басков" - это покруче, чем "300 спартанцев" по нынешним временам)

А по смыслу да, надо бы им добавить поддержку этого странного формата. Вот только не уверен, что петиция - это правильный способ адресации проблемы.

На мой взгляд, петиции по каждому поводу опошляют и дискредитируют саму идею. Перефразируя классика: надо бы уже запустить петицию против любых петиций.

Сообщение от Indigo

фокус у хасселя гавно и до С1 ему как до москвы раком

Не совсем понятно, откуда именно фокусу Хасселя раком до Москвы и как связан фокус в Хасселе с С1...

[flatbox]

Indigo, вы видимо вообще не в теме. Пуглите хотя бы для начала.
Я работал и работаю с разными камерами уже много лет. Когда вы еще их в руках и не держали.

"фокус у хасселя гавно и до С1 ему как до москвы раком". это много говорит о вашем "опыте".

Камеры Blackmagic полное Г, включая ваш Pocket. Если не видите, какой ужасный там ДД, то о чем с вами говорить? Посмотрите, как рвет в светах! Даже хуже старого кропа от Сони. Картинка плоская, мертвая. Это никаким цветокором и RAW не исправить. Аргумент "покажите мне другие камеры до $4000 которые дают такое же качество" вообще нелепый. С таким же успехом можно хвалить дешевый телефон, ведь за 20 баксов нет лучше камер.

[Labrador]

Тут можно сказать в защиту БМ, что ДД в студийной съёмке не особо важен (а Indigo говорил о студийной съёмке вроде).
При этом по цветам у БМ всё очень даже "киношно" - а это важно для рекламной съёмки.

Так что я бы так прям сразу не стал кидаться какашками в сторону черномагов)

[flatbox]

Так в студийной съемке и RAW не нужен, без которого Indigo жизни не представляет. И про который написал несколько страниц рекламы именно BRAW, как чудо невероятное.

[Indigo]

Сообщение от flatbox

Indigo, вы видимо вообще не в теме. Пуглите хотя бы для начала.
Я работал и работаю с разными камерами уже много лет. Когда вы еще их в руках и не держали.

"фокус у хасселя гавно и до С1 ему как до москвы раком". это много говорит о вашем "опыте".

Камеры Blackmagic полное Г, включая ваш Pocket. Если не видите, какой ужасный там ДД, то о чем с вами говорить? Посмотрите, как рвет в светах! Даже хуже старого кропа от Сони. Картинка плоская, мертвая. Это никаким цветокором и RAW не исправить. Аргумент "покажите мне другие камеры до $4000 которые дают такое же качество" вообще нелепый. С таким же успехом можно хвалить дешевый телефон, ведь за 20 баксов нет лучше камер.

Это надо еще уметь написать такую чушь с такой уверенностью. Поздравляю. Заявление космического масштабы и космической же глупости!
Так, с вами все ясно, спасибо до свидание.

[Labrador]

Сообщение от flatbox

Так в студийной съемке и RAW не нужен, без которого Indigo жизни не представляет. И про который написал несколько страниц рекламы именно BRAW, как чудо невероятное.

Ну, RAW в студии - это уже да, самоудовлетворение для энтузиастов жанра

PS. Я уже говорил, что это, по-моему, Никон перелогинился, так что чего ещё там ждать?)