Вот где собака зарыта. У женщин батареи дохнут полюбасу. А то я на айфоны наехал.
А дело не в них.
Кстати, про женщин. Мне лично новый телефон вообще никуда не упёрся, но старый родственниц угнетает. Хотят новый пафосный замутить.
Есть варианты, чтобы им показалось, что тел приличный, а стоимость была в 100 баксов?
в 100 - ксяоми.
а вот за 200 можно взять LG g3. флагаман несколько летней давности. Все железо актуальное на данный момент. Фотоаппарат - просто бомба (селфи таксебе, а задний - просто отвал башки), вид\ощущение\софт - как от флагмана, коим он и является...
LG -для брэнда слабовато. Blueberry - вот это ещё рассматривалось, как бренд.
Даже ксяоми можно залечить на великий восходящий китайский бренд.
А LG - нет, не получится.
LG -для брэнда слабовато. Blueberry - вот это ещё рассматривалось, как бренд.
Даже ксяоми можно залечить на великий восходящий китайский бренд.
А LG - нет, не получится.
ну если так, то смотрите на марку OnePlus очень красивые китайфоны. но не уверен что там что то за 100 у.е. есть. ну и батарейки там швах
Но любая мадмуазель штаны обмочит от вида в частности модель onePlus X
впечатления и 100 баксов это две разные вселенные )
Естественно. А я в задаче это как-то усреднить.
Вдруг есть варианты.
Типа, дешёво, но брутально. Например, мужчина в камуфляже - это дешево, но внушает. И так далее...
Почитал в розетке отзывы за LG K220DS X Power, пишут что рабочая лошадка на каждый день и батарея держит уверенно, - вообщем судя по цене, отзывам и производителю - рекомендую.
Не. Маленький. Дальше не читал. Брать буду Ramos Mos1 Max. Может к НГ.
Michael но скажу вам, что напрасно они LG не уважают - это нормальный бренд, который хотя и дешевле, но по качеству с самсунгами тягается. Лично я бы, на вашем месте постарался убедить их что все норм., можете для важности им тесты какие-то сравнительные LG и самсунг показать.
Michael но скажу вам, что напрасно они LG не уважают - это нормальный бренд, который хотя и дешевле, но по качеству с самсунгами тягается. Лично я бы, на вашем месте постарался убедить их что все норм., можете для важности им тесты какие-то сравнительные LG и самсунг показать.
Ну с самсунгом с их ценовой категорией не сравнить.. Личный опыт Взял за 10 тыс. самсунг, повелся на рекламные ролики, а такое г..но оказалось. Хотя до этого брал планшет за 13 галакси таб 4, вполне приличный аппарат. Получается что они до 10-12 тыс. делают барахло, а чем выше, тем больше качества. Хотя за 10 тыс. можно было взять вполне приличный LG.
Michael но скажу вам, что напрасно они LG не уважают
Старая техника LG и Samsung, будучи списана на дачу и работающая до сих пор более 20 лет, у меня вызывает уважение. Но и у меня эти брэнды ассоциируются со словом старьё, увы...
Ладно, зайдём с другой стороны.
1. Подкиньте обоснований, что тел за 100-200 баксов может быть не хуже , чем за 500. Ну, просто аскетичнее, без левых прибамбасов.
2. Ну или что данный аппарат вполне приличен, чтобы при виде его можно было в пункте продаж БМВ оставаться выглядеть покупателем, а не назойливой мухой.
Re: Мобильный телефон для стокера
Линейный вид
