>А можете хоть привести примеры, в которых трассировка не нуждается в обработке? Интересно даже стало.
Да те же гранжевые фоны и прочая подобная лабуда, которую уже временами зарубают, потому что навалом.
Я тоже мало таких тем нарыл. Периодически копаюсь в своем фотоархиве, когда нахожу подходящее -- пробую оттрейсить, в большинстве случ. не получается, зато некоторые вполне в тему выходят и продаются. Нужен контрастный фон и грубый контур у реального объекта, ну чтобы при увеличении это выглядело естественным ))
А траву я кистями рисую )
Irashi Ну для примера приведите что-нибудь, что повисело в топе на Шаттере. Просто интересно что вы имеете в виду, говоря про определенный темы.
Не понял причем тут топ на шатре, у меня есть картинки, которые раз по 20 продались )) Вообще не обрабатывал, только трейс.
Т.к. собираюсь их и в дальнейшем окучивать, то показывать не буду ))
Не знаю как у вас, а у меня любой гранж требует доп обработки из-за всякого мусора и петлей как на прикрепленном кропе.
Если вы поделитесь настройками, при которых эти артефакты не возникают, то буду примного благодарен
Тогда ещё пара вопросов:
1. Насколько реально пройти экзамен на Шатере и Лие с двухцветными(ч/б) силуэтами ? Или же нужно "разбавлять" чем-то классическим?
2. Есть мнение,что количество цветов в векторе не должно превышать 5-7. Но в то же время ценятся сложные вектора с большим количеством путей. Нет ли здесь противоречия?
Спасибо.
leksele наверное этот вопрос уже не относится к теме.
1. С одними силуэтами экзамен не пройти нигде.
Не знаю, что вы понимаете под классическим. Работы на экзамен должны быть качественными и разноплановыми
2. ни раз не слышала ничего подобного.
Вектора ценятся полезные для дизайнеров. Не важно сколько там цветов или на сколько сложно всё нарисовано, главное что бы был стоковый потенциал.
ну вот просто кнопку быстрой трассировки нажал - петель не нашел, может ищу плохо ))
А можно исходник? Хочу попробовать у себя, может у меня чего не так с Иллом или может просто удачный кроп? Когда я свой пример делал, то были и удачные участки конечно, но ни один трейс совсем без проблем не выходит.
да не буду я исходниками разбрасываться из-за какой-то ерунды )) попробуйте свой трейс сохранить в джипег и снова оттрейсить, если все будет нормально -- значит качество первого фото плохое - контрастности не хватает. ну даже если какие-то артефакты найдутся -- шатр все равно возьмет, а для покупателей за 30 центов сидеть и часами какие-то узлы развязывать, в растре им все равно пофигу, а для плоттера -- пусть наймут индусов еще за 30 центов, они им все отыщут и исправят )) я думаю , что покупая на стоках полуфабрикаты за смешные деньги, народ готов к тому, чтобы какие-то мелкие проблемы самим устранять.
поддерживать для них какой-то минимальный уровень качества, как в фаст-фуде, и хорош ))
да не буду я исходниками разбрасываться из-за какой-то ерунды )) попробуйте свой трейс сохранить в джипег и снова оттрейсить, если все будет нормально -- значит качество первого фото плохое - контрастности не хватает.
Это было не фото а ч/б исходник полученный непосредственно в иллюстраторе, так что качество идеальное по умолчанию
Цитата:
Сообщение от Irashi
ну даже если какие-то артефакты найдутся -- шатр все равно возьмет, а для покупателей за 30 центов сидеть и часами какие-то узлы развязывать, в растре им все равно пофигу, а для плоттера -- пусть наймут индусов еще за 30 центов, они им все отыщут и исправят )) я думаю , что покупая на стоках полуфабрикаты за смешные деньги, народ готов к тому, чтобы какие-то мелкие проблемы самим устранять.
поддерживать для них какой-то минимальный уровень качества, как в фаст-фуде, и хорош ))
Я просто не разделяю ваш подход. Считаю, что любая работа должна выполняться качественно, не смотря сколько за нее платят. Если не хочешь за такие деньги делать качественно, то не делай вообще. А то у нас в стране привыкли сваливать все на недостаточную оплату.
Ради чего тогда дизайнеру этот трейс покупать, когда он и сам одним нажатием кнопки его сделает?
Последний раз редактировалось godofwind, 28.11.2009 в 23:30.
тогда не знаю, у меня гранжи с фото еще не заворачивали. а петли какие-то даже не хочу искать, не интересно, мне есть чем заняться кроме этого ))
если дизайнер покупает, значит ему это нужно, а качество разным бывает. для каждой цены - свой уровень. одноразовый китайский ширпотреб тоже востребован, причем неплохо. но если кому-то хочется пахать сутками напролет и толкать шедевры за копейки -- это его дело )) хотя высокий уровень исполнения тоже окупается за счет большей продаваемости за единицу, но тут кроме техники должны быть еще и другие способности. у меня их нет, поэтому , если начну тратить время на мелочи, то свалится количество, а с ним и отдача в виде прибыли, из-за чего смысл работать вообще пропадет, ну если только ради приобретения доп. навыков или просто как своеобразного вида развлечения))
Re: Ещё раз о Vector Magic
Линейный вид
