Такой глюк: не работает "сумма" и "разность" (без клонов точно!), до тех пор пока не выделишь каждый объект по отдельности и не сделаешь с ним "объединить"...
EPS сам по себе формат корявый, не в Инке дело конечно. Лучше бы стоки SVG принимали - вто это нормальный формат, кстати и иллюстратор его открывает нормально...
На счет дизайнеров - я просто не вижу никакой сложности в том чтобы выделить какие-то нужные объекты и сгруппировать самостоятельно при необходимости подвигать и т.д... Тот кто этого не умеет как правило ограничивается растровыми картинками...
Мда, все верно, не годятся никуда EPS от Инкса! Dreamstime бракует!
Так что вариант натурально один - сохранять в Inkscape SVG, открывать в Illustrator и сохранять уже из него в EPS.
Но Inkscape мне все равно нравится! Я раньше долго рабюотал в Corel Xara но он устарел уже безнадежно, а в Inkscape все очень похоже!
Работаю все время в Инке. Просто так сложилось, что начал ее осваивать сразу. Потом уже понял, что в Илле есть замечательные меши, и что-то еще. Но уже так привык к Инке, что переучиваться не хочу. теперь вот жду выхода 49-й версии. Там что-то обещают новое и хорошее. А насчет экспорта в Ипс... Ну открываю Илл, выбираю файл--вставить (не импорт!)... Все работает и градиенты сохраняет нормально. Уже 2 года так на стоках. Тьфу-тьфу...
Работаю все время в Инке. Просто так сложилось, что начал ее осваивать сразу. Потом уже понял, что в Илле есть замечательные меши, и что-то еще. Но уже так привык к Инке, что переучиваться не хочу. теперь вот жду выхода 49-й версии. Там что-то обещают новое и хорошее. А насчет экспорта в Ипс... Ну открываю Илл, выбираю файл--вставить (не импорт!)... Все работает и градиенты сохраняет нормально. Уже 2 года так на стоках. Тьфу-тьфу...
Так может стоит переучиться если меши Illustratora так важны для вас.(возможно вы сильно ограничиваете свое творчество не используя их ?). Или другой вариант использовать обе программы, разграничивая работу над иллюстрацией. (весьма кстати эффективный метод работы, учитывая что над каким то этапом каждая программа справляется лучше и дело не только в конечном результате. Юзабилити не последний аргумент в работе так как напрямую сказывается на скорости, а где то даже и на качестве конечного материалла. В инкскейп 0,49 обещают сделать оптимизацию и до некоторой степени рефакторинг кода ( должна заметно ускориться отрисовка и в целом улучшиться скорость программы.)-это пожалую главное. Могут конечно в последнюю минуту добавить какие то новые инструменты, но это скорее приятный бонус нежели предмет вожделения.
Цитата:
Сообщение от larser
А насчет экспорта в Ипс... Ну открываю Илл, выбираю файл--вставить (не импорт!)... Все работает и градиенты сохраняет нормально. Уже 2 года так на стоках. Тьфу-тьфу...
Честно говоря вообще не понял, что делает автор поста.
Цитата:
Сообщение от VladimirZ
А что дает "файл-вставить"? Чем это лучше простого открытия SVG, с последующим сохранением в EPS (в иллюстраторе)?
Открытие SVG, наведения порядка в «слоях», «упаковка» в EPS -на мой взгляд самый простой и эффективный способ подготовки иллюстрации для микростоков, если речь о полностью готовой иллюстрации. Если часть работы хочется доделать в иллюстаторе можно через буфер обмена перебросить. ( но это как кому удобней, или больше нравиться конечно)
Тоже стал осваивать инкскапе, вроде чего-то нарисовал... стал сохранять в епс, картинка как то сдвинута к краю, не в центре как в свг файле. Посмотрел в текст-редакторе, файл явно ошибочный. Это что же еще надо иллюстратор приобретать??? Зачем тогда осваивать инкскапе, если все равно потом понадобиться иллюстратор.
Это что же еще надо иллюстратор приобретать??? Зачем тогда осваивать инкскапе, если все равно потом понадобиться иллюстратор.
ну кривые он делает eps, ну что тут поделаешь Это один из его минусов. Но при всем этом инкскейп имеет и свои вкусные пряники. А насчет приобретать иллюстратор--скачайте официально бесплатный cs2, сейчас это можно. http://www.microstock.ru/forum/showthread.php?t=12404
Да и удобнее работать в двух прогах сразу: в одном одно хорошо, в другом--другое, чего нет в первом.