Вы сами себе противоречите. Если Вы хотите посмотреть легально, Вы платите.
Желаете бесплатно - всё вполне доступно.
Лицензию покупают те, кто крутит фильмы, которые Вы смотрите платно.
.
не вижу никаких противоречий:
я могу посмотреть легально бесплатный трейлер.
хочу посмотреть фильм в нормальном качестве без вотермарков - плачу 200р.
хочу лицензию на прокат фильма или использование в рекламе- плачу 200 000.
Не хочу платить - смотрю экранку с торрентов, с вирусами.
аналогия с фотобанками схожая. Никто вообще бесплатно легально фильмы не выкладывает.
Последний раз редактировалось vicnt, 08.06.2017 в 22:29.
В рамках подписки "просто картинки" приносили и приносят до сих пор вам (и нам) доход. Чтоб утвердить макет пачки сока, к примеру, скачивается 50-100 картинок по подписке на варианты и доделки. Соответственно это до 40$ авторам за просто картинки. И да, в итоге клиент может выбрать вариант без ваших работ.
Да, именно так и есть. Все компании, работающие по договорам, платят какую-то ежемесячную (немалую, но фиксированную) сумму именно за то, чтобы не париться с лицензиями на превью для макетов. Авторам за это отчисляется цена обычной подписки. (Честно уже устал это повторять.) Когда макет утверждён, лицензии выкупаются за отдельную плату, но автор получает либо цену расширенной, либо цену сингла (образованную исходя из запроса покупателя). Это уже раз на сто проверено. И да, это называется "премьер"-доступ-аккаунт.
Но ни у меня, ни у кого из моих знакомых авторов пока нет ни одной компании, работающей по "тарифному плану", который Вы называете "премьер". То есть, всё самое страшное, что я тут слышу, я слышу только от Вас, а Вы в свою очередь, от Вашего знакомого. И проверить это мы никак не можем.
Я не то, чтобы лично Вам не верю, но хотя бы ещё одно-два-три свидетельства хоть откуда-нибудь...
Цитата:
Вы поистине благородный человек.
Не-не... у меня впереди четыре выходных, холодильник забит алкоголем и деликатесами и я с этой минуты перестаю быть благородным человеком и присоединяюсь ко всеобщей истерике.
Почему мои картинки тогда должны раздаваться бесплатно?
Ваша картинка уже раздаётся бесплатно. Шаттер это принял как данность. Вы приняли это как данность к фильмам и музыке. А вот к своей картинке никак? Жаба не пускает?))
Цитата:
Сообщение от vicnt
Вы вот серьезно? Вы вы обновляете линейку продукции. Каждые пол года. И тут ваше рекламное агентство выдает сумму вдруг на 1500$ дороже за каждый продукт. Вам ничего не надо объяснять?
Это нереально. поверьте. Этот бизнес набит конкурентами. И неплохими.
Вы, действительно, думаете, что весь бизнес работает за % прибыли, обозначенные в смете?)) Стоимость конечного продукта не зависит от его себестоимости,а зависит от спроса и предложения. Особенно при жёсткой конкуренции.
Цитата:
Сообщение от servickuz
Не-не... у меня впереди четыре выходных, холодильник забит алкоголем и деликатесами и я с этой минуты перестаю быть благородным человеком и присоединяюсь ко всеобщей истерике.
А у меня неделю - постельный режим. Хоть без алгоколя - но присоединяюсь к Вам в плане оттянуться по-полной.
Но чтоб посмотреть кино в интернете легально, надо заплатить. Я покупаю при этом лицензию на использование при этом?
В Интернете - вряд ли. Скорее всего, там просто разводят на деньги. Не думаю, что у сайта есть лицензия на прокат и это действительно "легально".
Но когда Вы покупаете билет в кинотеатре, Вы действительно покупаете лицензию на просмотр.
Да, именно так и есть. Все компании, работающие по договорам, платят какую-то ежемесячную (немалую, но фиксированную) сумму именно за то, чтобы не париться с лицензиями на превью для макетов. Авторам за это отчисляется цена обычной подписки. (Честно уже устал это повторять.) Когда макет утверждён, лицензии выкупаются за отдельную плату, но автор получает либо цену расширенной, либо цену сингла (образованную исходя из запроса покупателя). Это уже раз на сто проверено. И да, это называется "премьер"-доступ-аккаунт.
Значит мы говорим о разных вещах. И я тоже устал это повторять. Агенство, чья инсайдерская информация верна на 100% (для меня) автоматически переведена на тариф, без абонентской платы, без какой либо оплаты авторам, даже по цене подписки (Честно уже устал это повторять.)
и с безлимитом скачки.
с ценой 280$/картинка при коммерческом использовании.
и после этого ни одной картинки агентство не купило.
Какой был смысл был дискутировать 5 страниц?
Последний раз редактировалось vicnt, 08.06.2017 в 20:02.
Агенство, инсайдерская информация верна на 100% (для меня)
Для Вас - может.
А для нас пока как в анекдоте:
- И не в Париже, а в Жмеринке, и не 100 тысяч долларов,а червонец, и не в преферанс, а в дурака, и не выиграл, а проиграл.
Значит мы говорим о разных вещах. И я тоже устал это повторять. Агенство, чья инсайдерская информация верна на 100% (для меня) автоматически переведена на тариф, без абонентской платы, без какой либо оплаты авторам, даже по цене подписки (Честно уже устал это повторять.)
и с безлимитом скачки.
с ценой 280$/картинка при коммерческом использовании.
и после этого ни одной картинки агентство не купило.
Какой был смысл был дискутировать 5 страниц?
То есть раньше шаттер получал от этого агенства деньги за подписку, а теперь не получает ничего.
Зачем ему это? Неужели он и дальше будет им бесплатно предоставлять в распоряжение всю свою базу за просто так? Сомнительно.
То есть раньше шаттер получал от этого агенства деньги за подписку, а теперь не получает ничего.
Зачем ему это? Неужели он и дальше будет им бесплатно предоставлять в распоряжение всю свою базу за просто так? Сомнительно.
Я уже описал вариант. Агентство, допустим постоянно выгребало подписку, то-есть денег за подписку не хватало даже рассчитаться с авторами. Как поступить? Перевести на тариф, где будет гарантировано 0, а может даже что-то купят. Нет, так хоть не минус.
Абонентской платы нет - как бы и агенство не уйдет вообще.
Эдакий нейтралитет. Экономия.
Последний раз редактировалось vicnt, 08.06.2017 в 22:33.
Re: Что происходит с Шаттером?
Линейный вид
