Я какието не те линзы смотрел или почему разница в 1-1,7 к бачей от ваших 3-3,7?
В третий раз напишу: мой 25/0,95 - не фойхт, а потому стоил ~400-500$.
75/1,3 - не АФ, стоил 200$ (не надо путать с родным 75/1,8 за 800$).
Да и я уже написал, что комплект конкретно для стоков может стоит в разы меньше, мой не заточен под стоки.
Цитата:
Человек, думающий о том, что бы взять, прочитает ветку и сбежит с этого форума подальше.
Да, начитается, что БЗ такие же большие и неудобные, как ФФ, купит себе ФФ и будет мучаться с рюкзаками...
Понятно, что любой спор дает много воды.
Однако думающий человек выделит главное - для стоков на данный момент БЗК не нужна, это признают даже владельцы БЗК. Если уже есть - конечно, можно использовать.
Понятно, что любой спор дает много воды.
Однако думающий человек выделит главное - для стоков на данный момент БЗК не нужна, это признают даже владельцы БЗК. Если уже есть - конечно, можно использовать.
все таки - пустопорожнее )
т.к. лично я - 80% всего на стоки снимаю именно на БЗ
Если снимать видео, то БЗ - вполне вариант, ну и еще в некоторых специфических случаях, где важны габариты и очень точный фокус, а в среднем по больнице - да, какой-нибудь многомегапиксельный никон для стоков эффективнее.
Понятно, что любой спор дает много воды.
Однако думающий человек выделит главное - для стоков на данный момент БЗК не нужна, это признают даже владельцы БЗК. Если уже есть - конечно, можно использовать.
Не решайте за других, а только за себя)
Я целеноправлено поменял фф на бзк для работы на стоках, так что про то, что там признают владельцы бзк- вода. Работать на данный момент- одно удовольствие и буду всем рекомендовать
Плюсов для стоков, кроме веса и размера в некоторых случаях, мы так и не увидели. А минуса - есть и весьма серьезные.
это если системно подходить.
а если разделять задачи - то очень даже.
Бз с блинчикомв 50мм - легко помещается в карман или в сумку с вещами. если надо текстуры какие, достопримечательности или еще что.
А остальное - да. зеркало. желательно - ФФ.
Andrey85, приемка на стоках после перехода на БЗ как-то изменилась?
У вас вроде бы фуджи т1, если не ошибаюсь. А как там с шумами, к примеру, на темном небе? Надо ли уменьшать картинку для приемлемого качества или принимают на стоки в оригинальном размере?
И у ghost_stone хотел спросить, вы уменьшаете картинку с самсунга или для стоков нормально проходит в полном размере? Сильно шумы лезут на базовом исо?
И у ghost_stone хотел спросить, вы уменьшаете картинку с самсунга или для стоков нормально проходит в полном размере? Сильно шумы лезут на базовом исо?
Шумы не лезут. если снимаю китом - то уменьшаю до 12мп (больше он не разрешает). Если снимаю на 30 2.0 - то ничего не уменьшаю. резкость отличная, шумов нет.
я же выкладывал 100% кропы в соседней теме. Результат много лучше чем к примеру, на д90 который у меня раньше был.
- Много вы знаете кроп-зеркалок (да и ФФ тоже), c возможностями GH4 по части видео?
- Габариты однозначно в плюсе.
- Минусы только в качестве картинки, т.е. в шумах по сравнению с ФФ (с кропами разница незначительна).
А уж серьезные это плюсы и минусы или нет - действительно, пусть каждый сам решает исходя из своих задач и потребностей.
Re: Беззеркальные (системные) фотоаппараты
Линейный вид
