Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Понимаете, я на стоках 3 месяца и я пока могу вот только так, как могу. Если я не буду заливать фото и получать отказы я никогда не смогу научиться (невозможно научиться сидя дома, читая форумы и представляя у себя в голове как бы круто я бы и то и это сделала). А если я не пойму смысла отказа и правила стоковых фото, то я так и буду делать лажу по жизни.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Если говорить о недостатках - фото не коммерческие.
Т.е. как-будто обычный человек взял поклацал мимоходом.
Для начала - нет ни разделения на планы - снималось явно чем-то типа китового объектива.
Постоянно куски рабицы, травы сзади.
А учиться надо, конечно.
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Цитата:
А что, разделение на планы разве от объектива зависит?
Anoushka, имелось ввиду, что, чтобы сосредоточить внимание зрителя на средней самой значимой части изображения в контексте ваших снимков, желательно снимать с небольшой глубиной резкости, что приведет к сильному размытию и заднего и переднего плана... а сие достигается в основном только на светосильной оптике... у вас же, даже если и использована светосильная оптика, диафрагма скорее всего прикрыта, и, как следствие, вся глубина пропадает... отсюда и ощущение китовости или как от любого другого темного стекла...
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Anoushka, конкретно на 3-ей фото по мне так задняя стенка бассейна абсолютно лишняя, она лишь отвлекает внимание и ограничивает кадр, там где нужнее свобода. Пространство под текст чаще предусматривают с одной стонроны а не с двух, как у вас на первой фото, низ там явно тяжелый и ненужный
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Тогда еще спрошу Вот в данном случае на третьем фото диафрагма 5.6 Это очень много? Я просто боюсь, что если я ее открою до 2.8 то в фокус вообще не попаду (а если попаду, то что-то так или иначе из него вылетит и меня тогда зарубят по фокусу). Вы бы какую диафрагму тут выставили?
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
И вы думаете я не смотрю популярные фото по своей теме? Я смотрю! Но меня сбивает с толку, когда четвертая и пятая по популярности фото имеют пространство вокруг людей гораздо большее, чем у меня на снимке. И вот как тогда учиться? То есть глядя на такие фото мне и кажется, что уж с композицией-то у меня нормально (в отличие от допустим света, теней, обработки, темы и т.п.)
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Shutterstock
Вот в данном случае на третьем фото диафрагма 5.6 Это очень много? Я просто боюсь, что если я ее открою до 2.8 то в фокус вообще не попаду (а если попаду, то что-то так или иначе из него вылетит и меня тогда зарубят по фокусу). Вы бы какую диафрагму тут выставили?
Линейный вид
