На каких микростоках водяные знаки лучше?

Microstock.ru · 29.10.2007, 07:47

Обсуждаем статью "На каких микростоках водяные знаки лучше?".

Limych · 29.10.2007, 10:54

В этой статье не рассмотрен фотобанк "Лори". Было бы интересно узнать оценку наших водяных знаков.

Shad · 29.10.2007, 13:28

Это вам к автору статьи.

Limych · 29.10.2007, 21:23

А чем участники этого форума хуже автора статьи?

Shad · 29.10.2007, 23:04

Ну, тогда выскажите свою точку зрения. "Для затравки".

Limych · 29.10.2007, 23:55

Цитата:

Сообщение от Shad

Ну, тогда выскажите свою точку зрения. "Для затравки".

Это будет тогда самореклама, что в данном случае, имхо, немного не к месту.

Водяные знаки мы делали относительно давно. Возможно, есть смысл их переработать. Хочется узнать оценку участников этого форума на предмет защищенности картинок на фотобанке "Лори" от воровства.

Vitalm · 30.10.2007, 01:20

Честно, говоря не вызывают доверия мелкие водяные знаки. На снимках фотобанка "Лори" лучше поставить сам знак "Лори" (как например на Дримстиме), да и для изолированных объектов на фотографиях защита лучше.

Limych · 30.10.2007, 09:24

Цитата:

Сообщение от Vitalm

Честно, говоря не вызывают доверия мелкие водяные знаки. На снимках фотобанка "Лори" лучше поставить сам знак "Лори" (как например на Дримстиме), да и для изолированных объектов на фотографиях защита лучше.

Водяные знаки мы специально старались подобрать такие, чтобы они были максимально заметны на любом фоне даже при значительном уменьшении или увеличении картинки.
Расположение полосок такое, что в 99% случаев хотя бы одна из них проходит по сюжетно важной части снимка. Даже в случае изолированных объектов.

Хотя мне лично больше импонирует вариант как у Snapvillage...

alex · 31.10.2007, 16:15

Посмотрите на водяные знаки alamy, gettyimages, corbis, jupiterimages и прочих RM-фотобанков!

Кто что скажете?

Dragunov · 31.10.2007, 20:19

Ватермарки фотолии совсем не радуют.

Самый геморный для выведения, по-моему, у дримса. Хотя некоторые и их удаляют - видел лично