oleskalashnik а я думаю что база картинок на Шаттере ради базы, а покупателям (особенно корпоративным) предлагается то что нужно (вроде для этого и штат есть на Шаттере). Поэтому и сортировки поубирали за ненадобностью
Ну им надо или нет, чтобы клиент находил всё на Шаттере, а не искал контент на других микростоках? Если клиента действительно надо удержать, и при этом неохота заморачиваться более придирчивой приёмкой, - самое простое решение - дать клиенту возможность поотключать - для себя лично - демонстрацию аккаунтов всяких спамерских упырей.
это вряд ли, многим нужна актуальность работ, многим нужны свежие и хорошие работы... обычно покупать говнофотки - удел мелких контор, которые скорее пойдут на анплаш или пиксабей чем вообще хоть что-то заплатят.
...
а теперь представьте ваше фото не продавалось много лет - оно висело вы про него забыли. потом ребята переложили его в дешевый раздел - оно стало продаваться. ну или также не стало. вам от этого жарко или холодно?
Так сделайте лучше свой сток, раз вы так хорошо разбираетесь - что нужно покупателям.
15 лет назад умельцы-говноделы заваливали стоки фракталами. Самые умелые, даже, делали автогенерацию+автозаливку, а сами уезжали в отпуск Вернувшись, снимали сливки и ехали отдыхать дальше. Потом были иконщики, Tolik.... Шаттер пережил их всех и нашёл золотую середину, между размером базы и качеством. А Дримс, к примеру, выбрал путь, который проповедуете вы и умер. Как говорится, практика - главный критерий истины, а значит, в этой идее что-то не то. Многие стокеры начинают с говна, потом набираются опытом и переходят на качество. У них, вообще, не будет шанса: обрежут крылья на взлёте.
Вообще, стоковый рынок устоялся и (имхо) манипуляции с ценой сейчас не дадут никакого результата. Будет ваша говнокартинка в два раза дешевле - покупателю на это вообще похеру. Видимо, важнее сейчас сопутствующий сервис, индивидуальный подход, разнообразие базы, инструменты поиска и обработки... Кто хотел дешевле, тот уже покупает на депозите и фрипике.
покупателям (особенно корпоративным) предлагается то что нужно
У меня есть покупательский аккаунт, периодически сравниваю выдачу по некоторым ключевикам, только что опять посмотрел, и по фреш и по релевант - один в один с тем что видно из-под стокерского. Similar images под картинками тоже не отличается. Ну ещё присылают рекламу всякую, не думаю что она прям так сильно работает, всё равно поиск по ключевикам рулит. В этой связи не совсем понимаю что имеется в виду когда говорят: "перетряхнули базу, подсовывают покупателю под нос".
Вот когда по фреш картинка порой долго на первой строчке по ключу висит, но ни разу не продается, а потом, через долгое время, когда её вообще не найдешь, - начинает продаваться, - это удивительно.
А, я понял, что нужно предложить. Возможность для покупателя делать портфолио не понравившихся авторов невидимыми для себя. То есть, перемещать в "инвизибл", чтобы в результатах выдачи шлака не было.
Вы понимаете, что предлагаете шатеру? Чтобы он получал меньшую прибыль. 100500 раз уже об этом писал - чем меньше скачиваний, тем лучше для шатера. Покупателю должно быть сложно что-то найти, но до такой степени, чтобы он не ушёл на другой сток.
Все ваши предложения направлены на увеличение доходов авторов, которые являются расходами стока.
где гарантии того, что вы не будете на нее жаловаться
даже при такой приемке как сейчас вижу кучу воплей о несправедливости...
так что все может быть еще хуже - ваши "шыдевры" вообще не попадут на сток)))))
На жёсткую приёмку жаловаться не буду, был на стоках ещё с тех времён, когда была достаточно строгая приёмка (с 2008), и экзамен был. Будет жёсткая приёмка - буду стараться вписаться в требования.
Вас не удивляет, что у одних принимают всё, а у других отказы то за симиляры, то по шумам, то по фокусу? Думаю, что большинство отказов справедливые. И то, что потом те же картинки принимают, означает только, что попался более ленивый инспектор и не рассмотрел в разрешении 100%. Это не касается, конечно, отказов по релизам, с которыми ещё нужно разобраться, что там не так.
попался более ленивый инспектор и не рассмотрел в разрешении 100%
сейчас частенько бывает что например фото принимают за минуту (буквально). Это стопроцентно либо автопроверка либо инспектора смотрят одни превьюшки. Вариант что они приняли сотни инспекторов на работу что успеть всю эту лавину в лупу разглядывать - ну сказка же...
Не знаю будет ли sigizmund-3 жаловаться на жесткую приемку, но скажу, что это иногда достаточно неприятное и тяжелое испытание.
Это необходимое испытание для каждого стокера. Потому что нужно думать ещё и о клиентах, о том, какого качества товар они получат, а не только о том, чтобы сбыть свои картинки. Творческая совесть должна быть у каждого стокера, тогда и микростоки не будут завалены хламом.
Последний раз редактировалось sigizmund-3, 02.02.2020 в 11:34.
сейчас частенько бывает что например фото принимают за минуту (буквально). Это стопроцентно либо автопроверка либо инспектора смотрят одни превьюшки. Вариант что они приняли сотни инспекторов на работу что успеть всю эту лавину в лупу разглядывать - ну сказка же...
Да, я понимаю, но хоть немножко в последнее время что-то шаттер стал думать о приёмке, хотя бы иногда что-то проверяется, а то уже совсем шлаком завалили.
У меня есть покупательский аккаунт, периодически сравниваю выдачу по некоторым ключевикам, только что опять посмотрел, и по фреш и по релевант - один в один с тем что видно из-под стокерского. Similar images под картинками тоже не отличается...
А может, исследовать поисковую выдачу с учётом географического положения и выбранного языка в интерфейсе?
Вот я сравнил запрос virus, первая страница с топами. Слева от белой черты - базовый английский интерфейс, браузер Хром. Справа - интерфейс переключён на немецкий язык, браузер Опера с активным VPN. Большинство файлов совпадает, но чередуются по-разному. Я их затемнил, чтобы высветить не совпадающие файлы. А их аж 48. То есть, 26 изображений (слева) не увидят немцы, 22 (справа) не увидят англоговорящие покупатели.
P.S. Одна пара совпадающих файлов в этой схеме, всё-таки есть, (пропустил тёмно-розовый рендер вируса). Остальные сами сравните.
Re: Shutterstock - Основные вопросы
Вернувшись, снимали сливки и ехали отдыхать дальше. Потом были иконщики, Tolik.... 
Линейный вид
