Я предлагаю прямо пропорциональную зависимость доходов стока от доходов авторов.
А Вы, простите, кому это предлагаете? Шаттерстоку? Хотите раскрыть ему глаза на то как сильно он ошибся с подписочной системой? Вывести его с задворок микростокового бизнеса "в люди"?
Вот прямо тут - на нашем форуме? Вот сейчас он прочитает, все поймет и исправится. Ага
И напишет - "Здравствуйте, я - Шаттерсток. Простите меня. Я долго ошибался, но теперь все понял."
Имеет право. Может заливать тысячами, может вообще ничего не заливать. Может делать шедевры, неделями вылизывая каждую картинку, может вообще не открывая ФШ, прямо из камеры или из телефона готовые джипеги сливать. Принимают же.
Вопрос не к нему, вопрос к Шаттеру, который это допускает. Уже убрали бы просто инспекторов, сделали бы как на Mostphotos - грузи что хочешь.
Ну поэтому я и шаттеру тоже задал этот вопрос с ссылкой. Может когда-нибудь у них вернется совесть и они будут такие портфели банить.
И такой бардак не только на шаттере. На адобе слежу за одним товарищем, который грузит одинаковое видео в два разных портфеля. Не симиляры, а именно одинаковые видео. С ноября, когда на него было написано несколько жалоб стокерами, ничего не изменилось. Портфели только растут.
Ну вот, а то меня тут заклевали, утверждая, что покупатели пользуются только поиском, в портфель и в категории никто не заглядывает.
странно. шатерсток же сам авторам пишет(писал раньше точно), что "взамен беслатного файла мы предлагаем продвижение остальных" - вольная цитата. т.е. они алгоритмы свои подкручивают, чтобы продажи отдельного портфолио на неделю-другую подрасли. врядли идут в портфель. но все может быть ))
А Вы, простите, кому это предлагаете? Шаттерстоку? Хотите раскрыть ему глаза на то как сильно он ошибся с подписочной системой? Вывести его с задворок микростокового бизнеса "в люди"?
Вот прямо тут - на нашем форуме? Вот сейчас он прочитает, все поймет и исправится. Ага
И напишет - "Здравствуйте, я - Шаттерсток. Простите меня. Я долго ошибался, но теперь все понял."
Этот вопрос только ко мне? Здесь много чего предлагают. Чистить базу, например.
Я просто уже в 100500 раз объясняю, почему шатеру выгодно уменьшать количество скачиваний по подписке и какими способами он это делает. Здесь недавно предлагали вернуть фолловеров. А зачем это шатеру? Чтобы больше скачивали? Это ему ни к чему.
Шлакосимиляры - есть, но считать их сдерживающей продажи проблемой не обязательно верно. Глаза иногда мозолят - да. А практически в поиске они обычно идут одной пачкой, Но шансы на то, чтобы именно оно было куплено при другом раскладе, все равно мизерны.
Расходимся
А если авторы этих Шлакосимиляров будут писать что пакупают пачками их шедевры? Представляете как начнёт жиреть база
Ну вот, а то меня тут заклевали, пишут, что покупатели пользуются только поиском, в портфель и в категории никто не заглядывает.
Сначала - поиск, потом возможный переход в предположительно отвечающий текущему интересу портфель, открываемый в новом окне.
Перебирать весь сток подряд никто в здравом уме не станет. А если и станет, то сильно ли повышаются шансы на то, что он купит что-нибудь именно у вас в том случае, если в стоке будет 50 миллионов изображений вместо 100? В категории могут заглядывать, скорее всего - в виде бессмысленной выборки подписочной квоты, что раньше давало те самые сколько-то подписок на все, что только что приняли. Теперь таких подписок вроде бы уже нет, но говорить о том, что это произошло в ущерб интересам покупателя вряд ли уместно. Выбор для бессмысленного выбирания подписки перебором по новизне стал шире (что отвечает интересам покупателя, а не наоборот) и в конкретного автора уже редко попадает.
Халява набирается просто от жадности, нигде потом не используется (пару раз участвовал в раздаче в депозите, примеров использования розданного не находилось). По ходу участия в раздаче халявы продажи подрастают - один из тысячи получателей соотств мейла вполне может быть заинтересован именно в этой тематике, перейти в портфель и купить что-нибудь, даже деманд, не говоря уже о подписке.
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Линейный вид
