Ну если вы торгуете скажем на видеохайве то продажи на понде будут по той же цене что и на хайве.
Зачем вы пугаете людей?) Не будет такого.
Понд имеет право установить цену на ролик, не выше цены подобных роликов этого автора на других стоках. Но пока они не установили такую цену на сайте, никаких продаж на Понде "по цене Хайва" быть не должно.
Цитата:
Сообщение от flatbox
там еще есть OPTIMIZED MARKETPLACE PRICING
Аналогично - не путайте понятия "цена продажи" и "цена на сайте". Оптимизатор рыночных цен может изменять цену на сайте. Но он не может изменять цену продажи (кроме ситуаций со скидками и паками, но сейчас речь не об этом).
--------------
Совсем просто: например, автор выставил на Понде цену за ролик - $60. Если на Хайве у него ролики из этой сессии продаются по $30. то Понд может без согласия автора изменить цену на сайте на этот ролик с 60 на 30 долларов. Или, если у автора включена оптимизация рыночных цен, то Понд тоже может изменить цену на сайте с 60 на, скажем, 40 долларов.
Но автор это всегда увидит - просто потому, что цена на его ролик на сайте изменится.
А если цена ролика на сайте 60 долларов, а продажи идут по 7 долларов - это не имеет никакого отношения к ценам на Хайве или опции "Оптимизация рыночных цен".
У меня сегодня 9,90$ за три видео.
Что они там курят?
Это хоть что-то, у меня уже почти месяц нет ни одной продажи, хотя уже больше года такого ни разу не было. Зато адоб вспомнил про меня и с лихвой перекрыл провал на понде.
Залил вчера впервые 4К. Понд предлагает за ролик выставить $50. Шаттер за этот же ролик выставляет цену $179. Пришлось ручками на Понде выставить $130 (ради эксперимента). Правильно ли я поступаю по вашему мнению?
Опыт выездных работ в большие компании на сдельной основе, показывает, что тот, кто отвечает за закупку материалов со стоков - делится на два типа. Закупщик картинок в основном покупает с шаттера и если понадобится видео, купит его тоже только на shutterstock. Закупщик видеоконтента - заводит кабинет на хайве и все темплейты, ролики - черпает в основном оттуда. Объединяет этих двух разных закупщиков одно: Им пофиг на экономию бюджета компании, ведь сэкономленные средства не идут им в зарплату. Версии SD всегда покупают для ведения быстрорастущих соцсетей компании, а не для экономии. Что касается фрилансеров, то они сейчас стали сбиваться в платные спецчаты и группы вместимостью по 200-500 чел. и закупаются там совместно на таких стоках как: креатив маркет, йелов images, энванто. Понда нигде нет, похоже сториблокса, судьба его настигнет.
Им пофиг на экономию бюджета компании, ведь сэкономленные средства не идут им в зарплату.
Очень специфический у вас опыт. Это какой-то "совковый" формат компаний, где принято тырить карандаши с работы, потому что они там "бесплатные".
По моему опыту, люди с таким уровнем отношения к ресурсам компании занимают обычно самые базовые позиции и к одобрению бюджета их и на километр не подпускают. Потому что в нормальных компаниях рациональное расходование бюджета всегда влияет на показатели менеджера, который за этот бюджет отвечает.
И, даже если девочка или мальчик, которые по заданию сверху непосредственно выбирают картинки на стоке, и не видят своей прямой выгоды от экономии, то их руководитель, которому принадлежит этот бюджет, видит и свою, и их выгоду от этого очень хорошо.
Да и просто сам себе вы противоречите:
"Закупщик видеоконтента - заводит кабинет на хайве и все темплейты, ролики - черпает в основном оттуда" - если ему безразличен бюджет, то почему он заводит кабинет на Хайве, а не на Шаттере? Выбор ему что ли на Хайве нравится больше?
"Версии SD всегда покупают для ведения быстрорастущих соцсетей компании, а не для экономии." - если не для экономии, то почему они не покупают FHD для тех же соцсетей? Пусть были бы с запасом, денег ведь не жалко.
PS. Вообще это очень распространённая ситуация, когда на каких-то обрывках информации, полученной краем уха из недостоверных источников, делаются совершенно неверные и даже нелогичные выводы.
Последний раз редактировалось Labrador, 02.10.2019 в 20:38.