Ребята! Давайте жить дружно!(с) Вы не житель Донецка, Limeloff не житель Спб. О чем спор то вообще? У вас можно заработать 10к на съемке свадьб, в Донецке - очень сомневаюсь. Вы оба правы, каждый со своей стороны. Давайте вернемся к обсуждению фултайма все таки.
Вот именно, а то уже пора половину темы рубить на корню. Ситуации в разных случаях бывают сильно разные, причем очень сильно. Мой давний друг, лет пятнадцать как плотно занимающийся съемкой свадеб, ну и не только свадеб, по максимуму имеет 2к$ в месяц и очень этому рад, поскольку основная масса фотографов в лучшем случае добирается до половины этой суммы. Более того, ситуация развивается так, что у большинства наших фотографов доход в последние пару лет стал медленно, но уверенно падать. Сам не раз видел картину, когда профессионального фотографа вообще не приглашали: "А зачем? Из своих кто-нибудь мыльницей нащелкает, не один ли хрен, зато вообще бесплатно." - в том числе знаю по своим знакомым и родственникам.
А кроме свадебной фотографии есть еще съмка школьников на выпускные альбомы и фешн фотография и многое другое. И все это крайне прибыльно и так же утомительно. Но, простите, какое это все имеет отношение к фултайму на стоках? Мы с вами всему этому предпочли стоки по ряду причин. И здесь вопрос не стоит: заниматься ли стоками или может податься работать в другую отрасль, а стоит ли посвятить стокам все свое время?
Ребята! Давайте жить дружно!(с) Вы не житель Донецка, Limeloff не житель Спб. О чем спор то вообще? У вас можно заработать 10к на съемке свадьб, в Донецке - очень сомневаюсь. Вы оба правы, каждый со своей стороны. Давайте вернемся к обсуждению фултайма все таки.
Да я согласен, просто бесят люди, которые приходят, корчат из себя крутых профи и утверждают, что то, что пишут другие, чушь и они ничего не понимают. А обсуждение было по теме, просто с уклоном к свадебной фотографии.
Да я согласен, просто бесят люди, которые приходят, корчат из себя крутых профи и утверждают, что то, что пишут другие, чушь и они ничего не понимают. А обсуждение было по теме, просто с уклоном к свадебной фотографии.
Всегда относился к свадебным фотографам, как к приезжим с гор бомбилам на старых шестерках в ночном городе, именно такой уровень у большинства "свадебных фотографов" и доход тут большой только из политики "без лоха и жизнь плоха"
И как можно это сравнивать с домашней обстоновкой рабочего стокера, не понимаю. Это как сравнивать гаечный ключ и кокосовое масло
Не тех людей вы называете свадебными фотографами. 90% тех, кто имеют группы вконтакте и предлагают свадебную съемку, это обычные любители, которые действительно существуют только за счет лохов, так как не имея практически ничего, уже они просят от 1500 за час съемки + за результат на сколько наглости хватит. Как правило они предлагают себя, где только можно.
Настоящий свадебный фотограф - это несколько другое. Он работает в основном по рекомендациям, у него определенная репутация и если ему готовы платить 50-100 т.р. за свадьбу, значит он этого стоит, так как любителей за такие деньги не нанимают. Он же в свою очередь никогда не сделает лажи, так как репутация для него на первом месте.
Цитата:
Сообщение от Nordling
И как можно это сравнивать с домашней обстоновкой рабочего стокера, не понимаю. Это как сравнивать гаечный ключ и кокосовое масло
А в чем принципиальные различия? И тот и тот выезжает на съемки, и тот и тот сидит дома, отбирает снимки, занимается ретушью (если нет наемного ретушера). Разница только на последнем этапе, когда стокер атрибутирует и загружает, не имея представления сколько $$ это ему принесет, а фотограф передает диск (альбом) с фотографиями и получает окончательный расчет, а потом может вернуться домой и загрузить что-нибудь и на стоки.
И вообще вся фишка в том, что любой свадебный фотограф может одновременно быть и стокером, в т.ч. в любой момент регулировать соотношение работы на заказчиков и на стоки, но далеко не каждый стокер может быть свадебным фотографом.
И вообще вся фишка в том, что любой свадебный фотограф может одновременно быть и стокером, в т.ч. в любой момент регулировать соотношение работы на заказчиков и на стоки, но далеко не каждый стокер может быть свадебным фотографом.
То есть вам всегда нравятся люди которых вы снимаете? Всегда нравится это кромешный ад в виде выкупа, похищений, бездарной тамады и убогих гостей которые танцуя под шансон просят "щелкни меня как будто у меня торт на лодошке". У вас никогда не было проблем с идиотскими претензиями, затягивания с уплатой остатка денег, или вообще просто откровенно невминяемых клиентов?
Это примерно 5% минусов такой откровенно жалкой работы как фоткать свадьбы.
Лучше предметкой больше и спокойнее заработать, чем тратить нервы ради непонятных заработков
Господа, тема сильно накренилась в сторону обсуждения свадебной фотографии. Как пример или в контексте обсуждения плюсов и минусов перехода в фултайм, ссылка на свадебную фотографию - это хорошо, а вот обсуждение плюсов и минусов и барышей и ещё чего-то там свадебного фотографа на нескольких страницах - это плохо. Если хотите, создайте соответствующую тему.
Блин, я почему-то таких свадеб давно не видел По-моему тут основная проблема с выбором заказчиков, либо вы бросаетесь выполнять любой заказ.
Чем выше ваш профессионализм, тем более вы довольны тем, чем вы занимаетесь.
Тут и про стоки люди бывает пишут, что это каторга, столько трудов за копейки, все ждут манны небесной, а ее все нет и нет. Это не значит, что стоки это обман (больше подходит другое слово, но материться нельзя), это значит, что способности человека не достаточны для этой работы. С фотографами так же, если вам постоянно достаются неудачные заказчики, значит вы собираете остатки с рынка и значит ваш уровень не достаточен для успешного существования в данном направлении.
То есть вам всегда нравятся люди которых вы снимаете? Всегда нравится это кромешный ад в виде выкупа, похищений, бездарной тамады и убогих гостей которые танцуя под шансон просят "щелкни меня как будто у меня торт на лодошке". У вас никогда не было проблем с идиотскими претензиями, затягивания с уплатой остатка денег, или вообще просто откровенно невминяемых клиентов?
Это примерно 5% минусов такой откровенно жалкой работы как фоткать свадьбы.
Ого... Это в каких регионах такие свадьбы? То, что вы описали максимум проблема ментальности клиента, от которого можно отказаться всегда.
Хорошо, давайте опишем и реальные минусы фотостокинга -
1. Все оборудование покупаете за свои на свой страх и риск. Чем круче хотите снимать, тем больше потратитесь, фактически без вариантов. Если вы упретесь в предметку, то это станет простым конвеером, от которого вас со временем начнет просто тошнить и о каком-то росте творческом или техническом с таким отношением уже нет желания думать вообще.
2. Вы провели фотосессию, довольны результатом, потратили силы на обработку, идеи, атрибютирование, но к сожалению вам не повезло и ваш бач из 100 фотографий, который вы так долго готовили утонул. Причем когда вы смотрите, под чем он утонул вам становится плохо.
3. Банальное - у вас нет продаж. Почему, одному богу известно. Вы анализируете ваши работы и они достаточно хороши, креативны, их много, но... они просто не продаются.
4. По сути стоковые фотосессии ничем не отличаются от простых - модельных, каталожных, имиджевых... Но есть одно но, вам никто и ничего не обещает и степень риска учитыывая конкуренцию очень высока.
5. И последнее, о чем уже шла речь - процент выплат. Повторять не стану.
К чему я это пишу? Многим наверное лучше стокингом даже не начинать заниматься, так как это реально кропотливый и тяжелый труд, причем отдача от него начинается обычно после полгода работы.
Re: Все плюсы и минусы перехода в фултайм.
Линейный вид
