А на счет приемки самых неудачных фото - полностью согласна. Выбирают очень мало и самые невзрачные, впечатление такое, что сами хотят, чтобы фото не продались...
Я бы даже сказал,что выбирают всегда не лучший вариант...Создается впечатление,что инспектора соревнуются в изощренности :"model release attached is not for this girl" - причем ошибки при загрузке даже теоретически быть не может.
А я как-то по ошибке чужой релиз приатачила к герле... так ее и приняли
Я на фотобанках достаточно недавно. Вот сегодня пришел такой вот отказ с дримса:
Please remove all logos (if available) and submit this image as regular, as it has a bigger commercial potential rather than editorial. Note that this doesn't ensure that your image will be accepted, a separate review will apply. If you plan to submit it again, ensure you select the appropriate tab for licensing, on the submission page.
Одинаковый на пять изображений. Подскажите, что имелось ввиду? У меня на загружаемых картинках не было ни одного лого. Грузила jpeg-рендеры на праздничные темы.
а показать картинки? вы же новичок, сами сказали... а значит должны допускать, что просто не знаете, что Дримс назвал логотипом... а мы можем подсказать..
miolay, покажите картинку ...потому как тяжело сказать почему реджект (тем более инспектора таки увидели трейдмарк) ....и как я поняла Вы загрузили как эдиторал
да... узоров много... на полу, коробках, шторах... видимо они и вызвали вопросы... вернее авторство на эти узоры...
плюс мягкая игрушка... не могу понять - похоже оно на Мишку-Тедди или нет?
и зачем вы эти интерьеры в Эдиториал раздел-то загрузили?
miolay, нельзя использовать в своих работах чужие элементы ....все должно быть сделано собственноручно (или , как вариант, должно быть разрешение собственника )
Re: Обсуждаем инспекторские отказы на Dreamstime
Линейный вид
