Ужасно не люблю односторонней информации. Поэтому прежде чем делать выводы о гнусной сущности ДФК - решил поговорить на эту тему с представителями Фотолии. К сожалению, дать ссылку на интервью с ними не могу - меня просили не пиарить на этом сайте мой "бложок". Скажу только, что существует точка зрения, совершенно противоположная той, которая последнее время муссируется на форме. Причем выглядит она достаточно обоснованной.
Так вы не пиарте свой бложок просто скопируйте, а то эти рассказы про то что существует и т.д. как-то у меня доверия не вызывает
Так вы не пиарте свой бложок просто скопируйте, а то эти рассказы про то что существует и т.д. как-то у меня доверия не вызывает
Черт! Вот нравиться мне это! Сперва меня отчитывают как маленького ребенка за то , что я даю на форуме ссылки на собственный блок. Не пытаясь даже вникнуть в ситуацию. Хамски и некорректно. А потом - как ни в чем ни бывало предлагают за здорово живешь слить результаты труда моего и моей команды. Простите, но это не приемлемо. Максимум что могу - коротко обозначить основные тезисы. 1. 1 бакс за фото по подписке - это в три раза выше стоимости подписки на Шаттере или том же Депозите. 2.Продажа фото в большом разрешении по подписке в рамках стандатной лицензии - это норма для многих микростоков. 3. Право использовать в наружной рекламе фотографии, купленные по стандартной лицензии, предоставляет целый ряд микростоков, например, тот же Депозит.
dmitryver, ну вы прям Америку открыли
Эти тезисы уже несколько недель на форуме обсуждают - доллаклуб это не подписка, это деманды. и сравнивать их надо с демандами а не подпиской на шаттере. Хотите почитать почему - сходите в туже ветку про DollarPhotoClub - там давече Pashapapasha тоже с тезисами выступал.
Черт! Вот нравиться мне это! Сперва меня отчитывают как маленького ребенка за то , что я даю на форуме ссылки на собственный блок. Не пытаясь даже вникнуть в ситуацию. Хамски и некорректно. А потом - как ни в чем ни бывало предлагают за здорово живешь слить результаты труда моего и моей команды. Простите, но это не приемлемо. Максимум что могу - коротко обозначить основные тезисы. 1. 1 бакс за фото по подписке - это в три раза выше стоимости подписки на Шаттере или том же Депозите. 2.Продажа фото в большом разрешении по подписке в рамках стандартной лицензии - это норма для многих микростоков. 3. Право использовать в наружной рекламе фотографии, купленные по стандартной лицензии, предоставляет целый ряд микростоков, например, тот же Депозит.
Вот запомните эти тезисы, возьмите 10 долларов (за которые вы приготовились на ДПС купить 10 полноразмерных катин) и ступайте на Шаттер. Посмотрите что у Вас выйдет приобрести.
Я не хочу этим указывать Вам, что делать, но без этого опыта все Ваши доводы действительно односторонни.
А вообще мне нравится...
1. Лицензия от Депозита (почти расшира)
2. Размер за стандартную лицензию от Колобка
3. Цена от подписки на Лии
4. Продает Деманды.
Предложите своим не односторонним еще кнопку от Алдея -- "Спасибо забираю"
Меня это вообще умиляет. Что это за доводы такие убедительные, которые, потенциально, могли бы вернуть в клуб сотни авторов, но которые передаются Фотолией только по секрету и только тем кто лично к Ним достучался?
Попросите кого-нибудь щелкнуть пальцами или тронуть Вас за плече. Возможно гипноз пройдет.
Простите за сарказм. Я обычно не злобный, но эти догматы Фотолии уже допекли. Так что не принимайте на своей счет.
Факты на сегодня: фотолия сейчас очень активно пытается вернуть авторов, работники лии следят за форумами и пытаются прорабатывать нас здесь, имеют место даже личные беседы посредствам телефонных звонков авторам (мне лично звонили с предложением вернуться и рассказами о всех прелестях ДФК)
Вывод: удар "авторов середнячков" несогласных с вывертом лии достиг цели.
К чему это я? Спасибо всем поддержавшим акцию в ущерб сегодняшней выгоде, задел на будущее по моему сделан неплохой
Всем продаж!
Re: Удаляем картинки с Fotolia.com
Линейный вид
