А у вас п. 72 никаких сомнений не вызывает? За корвалол уже сажают? Не смущают пункты 58-61? Зачем они нужны, если наличие в составе фенобарбитала должно по вашему мнению сразу определять вещество, как сильнодействующее?
Не "должно", а определяет.
И если нет рецепта врача - см. ст.234 УК РФ.
Господи, сколько наивняка в людях.
О том и писал. Система так устроена, что упаковать на нары можно любого.
Сколько уже тут в теме явки с повинной по факту дали.
Никогда не слышали про рассказ о том, как "опера подкинули наркотики"?
Вот часто это и не наркотики вовсе, а что-то из этого списка. Рецепта-то, как видим, ни у кого нет
Дальше изъятие при понятых и раскручивается всё проще простого: либо человек подписывает не глядя то, что ему дают (например, показания по серьёзному делу, где доказухи маловато или на себя кражонку какую берёт и получает судимость условную или уголовный штраф на первый раз - операм надо подбивать процент нераскрытых дела), или уезжает уже реально на несколько лет по нехорошей 228 или 234 статье (по ним условно судьи неохотно дают).
И ничего, кроме факта изъятия и того, что в составе есть вещества из перечня, доказывать не надо. Срок уже гарантирован.
А тут и напрягаться операм не надо: стоит кому-то на досуге погуглить интересующие слова, взять IP и провести выемку на дому - и вуаля: план годовой по палкам выполнен! Ещё и в статкарточке галку поставит: "использованы компьютерные технические средства и сеть "Интернет" - это ж гарантированная премия, а то и повышение в Новом году!
и раскручивается всё проще простого: либо человек подписывает не глядя то, что ему дают (например, показания по серьёзному делу, где доказухи маловато или на себя кражонку какую берёт и получает судимость условную или уголовный штраф на первый раз - операм надо подбивать процент нераскрытых дела)
А вот это уже некрасиво. Вы бы тоже такого не писали лучше
Никогда не слышали про рассказ о том, как "опера подкинули наркотики"?
Вот часто это и не наркотики вовсе, а что-то из этого списка. Рецепта-то, как видим, ни у кого нет
О, господи! теперь система гнилая! Коррупция. )))))) Поняли, что неправы и начали запугивать злыми ментами
Все предельно четко в законе прописано. Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 года № 964 (с учетом последующих изменений) к сильнодействующим веществам относятся только те «лекарственные формы, какими бы фирменными (торговыми) названиями они не обозначались, в состав которых входят перечисленные в настоящем списке вещества в сочетании с фармакологическими неактивными компонентами».
Так как в состав таблеток Ultraсet входит два фармакологически активных компонента, один из которых явно не является сильнодействующим веществом, то выходит, что это лекарство к сильнодействующим не относится. Что непонятного?
Никаких разночтений не предвидится. Каким образом заведут дело? Если даже гипотетически следователь настолько тупой, что захочет посадить человека за корвалол, ultraset и прочие комбинированные препараты, адвокат ему объяснит, что дело до суда не дойдет никак. Развалится на первом же этапе из-за отсутствия состава преступления.
Думаю таких тупых следователей не бывает, да и про менты "подкинули корвалол" тоже не слышал. )))))
Последний раз редактировалось vicnt, 03.12.2018 в 16:46.
А вот это уже некрасиво. Вы бы тоже такого не писали лучше
А мне-то чего?
Это описание будничной практики любого адвоката в России, который сталкивается с уголовными делами.
Собственно, и в моей практике таких историй было немало. Так что всё в жизни именно так и выглядит обычно.
Не "должно", а определяет.
И если нет рецепта врача - см. ст.234 УК РФ.
Ссылку на закон, пожалуйста. Пока я вижу ссылку vicnt на постановление правительства, которое говорит, что он прав. Корвалол я матери последний раз года 1.5 назад покупал, даже рецепта ни кто не спрашивал. А вы тут аптекарю статью о торговле наркотой рисуете. Ну и вопрос - зачем вводить отдельные позиции по смешанным препаратам, содержащие сильнодействующее вещество, вы благополучно пропустили. Ответа-то нет
Хотя, да, методы, которые вам знакомы, вы описали и здесь и в случае с самоуправством ранее. Типичная практика - в надежде, что человек законов не читает, запугать его ук. А когда выясняется, что читает, тихонько слиться. Если реально такие "юристы" едут из страны, я очень рад.
Ну так у меня 10 лет адвокатской практики за плечами.
Цитата:
Сообщение от DrPAS
Ссылку на закон, пожалуйста.
Если вы не знаете, как открыть УК РФ онлайн - мне вас жаль.
Ссылку на список СДЯВ уже обмусолили.
И препарат, на котором сидит человек - там прямо назван.
Если полистать внимательно, можно увидеть, что при расчёте берётся во внимание вес препарата, включая примеси. Так что...
(Вы не представляете, как я рад, что едут из страны люди. А то вот, сегодня, в череде поздравлений с днём юриста, узнал, что убили в собственном дворе однокурсника - доцент, преподавал в родном университете... кто-то из неуехавших и по российской традиции, не чтящих уголовный кодекс, на его портфель и телефон позарился).
Ну там у меня 10 лет адвокатской практики за плечами.
.
Бедная клиентура, такого "профи" и врагу не пожелаешь.
На стокерском сайте успел меня сделать из меня наркомана и на нары путь завещал. Мужеловством грозился)) А все потому, что в законах человек не разбирается, а потрепаться всегда рад.
Напомню, изначально обсуждали просто головную боль, пока вы не влезли с неверными спец определениями и прочей уголовной мурой.
А потом оказалось, что законы то вы не читали, слабо представляете о чем говорите, а на ссылки к законодательным документам отвечаете пространными страшилками "Посадют! Наркотики! 234!"
Последний раз редактировалось vicnt, 03.12.2018 в 19:04.
Ссылку на список СДЯВ уже обмусолили.
И препарат, на котором сидит человек - там прямо назван.
Там есть только компонент этого препарата в чистом виде. Точно так же как и компонент корвалола в чистом виде. Вот постановление правительства http://base.garant.ru/12158202/ которое было выше упомянуто. Дальше vicnt вам уже объяснил и про наличие фармакологических активных компонентов
Re: Неработающих предложили штрафовать
Линейный вид
