Оцените иллюстрации, годится ли это для стоков?

[bender1]

Сообщение от Labrador

Ну, на мой взгляд, основной критерий годности любой работы для стоков - это соотношение прибыли, которую она принесёт к ресурсам, которые на неё затрачены (время, силы, нервы, деньги...)

Плюс, конечно, в числителе этой дроби должен присутствовать важный коэффициент "удовольствия от создания работы" - он может как очень серьёзно увеличивать, так и очень серьёзно уменьшать результат этого соотношения.

Я понимаю, что это не совсем тот совет, который вы ждёте - он не технического, а стратегического характера. Надеюсь, советы по технике вам ещё дадут, а мой будет пока вот таким вот более общим

это все хорошо конечно и я полностью согласен, но данные критерии работают только для тех кто уже умеет рисовать и у кого достаточно набита рука. Все таки первостепенное это - сам рисунок и его приемлимое качествок. Оптимизация затраты времени и усилий это уже после.

[Labrador]

Тут есть два нюанса.
Во-первых, техническое качество - это очень сложный и неоднозначный вопрос. Например, техническое качество исполнения данного цветка - это одно, а техническое качество, требуемое для хорошей стоковой работы - это, возможно, совсем другое, причём ориентироваться лучше на второе, на мой взгляд. Плюс вполне возможно, что этот цветок - вообще далеко не самый лучший объект, для обучения рисованию, ведь может такое быть?

И во-вторых, самое главное: оптимизация ресурсов - это не "после", это "в первую очередь".
Если вы вкладываете ресурсы в обучение, вы должны заранее понимать, что вам это обучение даст. Если вы делаете это для себя, как хобби - прекрасно, тогда можно не думать про рациональность. Но если вы рассчитываете получить в результате отдачу со стоков, то надо попробовать спрогнозировать, принесёт ли именно это обучение требуемую отдачу.

Когда человек приходит с просьбой: "Научите меня перелазить через забор", есть два варианта: 1) научить, и 2) спросить: "А зачем тебе этот навык?"
Он скажет:
- Мне надо нарвать цветов у соседа в саду, а там забор.
- То есть тебе нужны цветы?
- Нет, мне самому не нужны, я хочу подарить их одной девушке, чтобы понравиться ей.
- А ты уверен, что это лучший способ понравиться именно этой девушке - подарить ей цветы, особенно, украденные у соседа?
- Не знаю, а есть другие способы?
- Например, узнать, что она любит.
- Ну, она часто ходит в библиотеку, читает там разные книги.
- Может тогда попробовать заговорить с ней о книгах?
- Но я не читаю книг...
- О чём же вы тогда будете с ней говорить, когда ты подаришь ей цветы?
- Не знаю, я дальше не думал...
- А может стоит потратить время в то, чтобы начать читать книги, вместо того, чтобы научиться перелазить через заборы? Да и воровать цветы - не лучший вариант, девушке будет приятнее, если ты за это время заработаешь денег и купишь их.

Ну и т.д., идея понятна, наверное

Наспех заданные вопросы в вакууме провоцируют бесполезные и даже вредные ответы в вакууме. В то время как хорошо продуманный и правильно сформулированный вопрос - это минимум половина полезного конструктивного ответа. Вроде все это знают, но почему-то редко пользуются этим знанием

Если вы действительно хотите научиться рисовать этот цветок - ок, вам могут помочь научиться рисовать этот цветок. Но приблизит ли это вас к тому, чтобы научиться рисовать для стоков? Совсем не факт. И, даже если приблизит - есть ощущение, что это будет далеко не самый продуктивный способ с точки зрения вложений ресурсов и отдачи.

PS. Кстати, если разобрать вышеприведённую притчу чуть глубже, то довольно вероятно, что этому парню та девушка из библиотеки вообще не подходит. И ему нужно не учиться лазить через заборы, и даже не факт что читать книги, а лучше заниматься тем, что интересно ему и искать девушку, которая будет эти интересы разделять или дополнять

[Elymas]

Bender1, не взывай за советом к человеку, обратись к природе, созерцай ее, прислушайся к ее шепоту, она направит тебя, направит твои помыслы на вечное, нерушимое. Именно так рождается Гений. Взгляни на топовые стоковые изрыгания - безликая серая масса, бездушная, обезличенная, словно рой сирен звоном монет алчущая совратить заблудшего путника и унести его в когтях комформного материализма. Настоящие бриллианты не продаются - они освещают этот бренный мир своим светом.

[MyPPPka]

Сообщение от bender1

Нужен совет... [/url]

от меня все тот же совет - либо работайте над цветом, либо калибруйте монитор. Очень не стоковые цвета используете, очень темные оттенки. + если работа в CMYK, а в идеале она должна быть в CMYK, посмотрите на коэффициент черного в цветах. И вообще, походите по умным ресурсам, посмотрите на подобранные палитры, попробуйте использовать их.
И еще - сердцевина цветка и лепестки как будто выполнены в разных стилях, это сбивает. Не хватает сердцевине бликов, теней, возможно следует сделать их короче.

Не вижу смысла спорить и вправлять вам мозг, хотите критики по работе - получайте, мне не жалко, но иногда действительно дают ценные советы, прислушаться стоит.

И еще. Ваш цветок и ваш паттерн уж очень отличаются, а хорошие стоковые портфели тем и популярны, что объединены стилем, тематикой, еще чем. Вот в такие портфели возвращаются постоянные покупатели, а не в те, где всего по чуть и разного-разного.

[bender1]

Сообщение от MyPPPka

от меня все тот же совет - либо работайте над цветом, либо калибруйте монитор. Очень не стоковые цвета используете, очень темные оттенки. + если работа в CMYK, а в идеале она должна быть в CMYK, посмотрите на коэффициент черного в цветах. И вообще, походите по умным ресурсам, посмотрите на подобранные палитры, попробуйте использовать их.
И еще - сердцевина цветка и лепестки как будто выполнены в разных стилях, это сбивает. Не хватает сердцевине бликов, теней, возможно следует сделать их короче.

Не вижу смысла спорить и вправлять вам мозг, хотите критики по работе - получайте, мне не жалко, но иногда действительно дают ценные советы, прислушаться стоит.

И еще. Ваш цветок и ваш паттерн уж очень отличаются, а хорошие стоковые портфели тем и популярны, что объединены стилем, тематикой, еще чем. Вот в такие портфели возвращаются постоянные покупатели, а не в те, где всего по чуть и разного-разного.

Понял, буду исправляться. По поводу разнобоя в стиле, я пока что ищу свой стиль, эксперементирую и учусь. Но с тематикой я определился впринципе.

[bender1]

а компановка паттерна примерно такая. (работа в процессе)

[MyPPPka]

с расстановкой элементов все неплохо, но эта сердцевина цветка - с ней нужно чтот сделать. да и цвета. они должны быть сочнее, ярче, привлекательнее.

[Labrador]

Не, ну сочнее и ярче - это спорно. Для постельного белья, например, такие вот цвета - самое то, ярче не нужно.

[PRKL]

До cих пор даете ему советы в "пустую"?)
Через полгода когда будет финал этой "мегатрудоемкой роботы", вот тогда можно и посмотреть)

[Дикая]

как считаете, такое куда-то можно применить?