Надо было Вам сразу принт скрин делать с того сайта, можно было бы сразу доказать, что не баннер это никакой, а логотип. А без доказательств Вам, конечно, никого не убедить..=(
Надо было Вам сразу принт скрин делать с того сайта, можно было бы сразу доказать, что не баннер это никакой, а логотип. А без доказательств Вам, конечно, никого не убедить..=(
Так сделал принт скрин и со сторонних сайтов тоже. А толку?
Айс защищает клиента (читай --себя)
alekse11, спасибо за ответ. И чем закончилось? Вопрос закрыли?
Остался гадкий осадок на душе. Даже почту проверять противно (сейчас открою, а там опять ушат грязи)
Пока все затаились. Неделя прошла.
Владелец сайта -- правительство мелкой европейской страны.
alekse11, Ловите моральной поддержки!
Живо представляю каково это в вашей ситуации оказаться. Про айс понятно всё, все новости последние с ним связанные очень характеризуют отношение компании к поставщикам контента.
Не падать духом, коллега!!!
По поводу художника - зашла на его профайл на сайте fineartamerica, у него есть еще 1 иллюстрация по моей фотографии (вернее, тоже точная копия). Он продает и принты, и открытки, и оригинал - 900$.
Может ли он перерисовывать фото для продажи? Без изменений.
из лицензии Айса:" (ii) если оригинальный Материал был в значительной степени изменен или достаточно трансформирован для того, чтобы считаться оригинальным произведением, давая тем самым право автору или художнику на защиту авторских прав согласно действующему законодательству, и если основная ценность такого трансформированного или производного произведения не заключается в Материале или же если Материал не поддается скачиванию, выделению или же получению третьими лицами в виде самостоятельного файла (соблюдение этих условий делает произведение »Разрешенным производным произведением» для целей настоящего Соглашения). Например, вы не можете поверхностно модифицировать Материал, печатать его на футболках, кружках, постерах, трафаретах или иной продукции и продавать третьим лицам для использования, репродукции или перепродажи. Такое использование не разрешается и не считается использованием в Разрешенных производных произведениях. "
Как видите не все тут однозначно. Кто решает на сколько модифицировано или трансформировано изображение?
Айс для себя уже решил (мое сугубо личное мнение)
Связалась с художником, он сказал, что фото с Thinkstock (купил ли он его вообще, не упомянул, как-то ловко ответил). Посмотрела лицензии на Thinkstock, такой случай не описывают.
Re: Правомерно ли такое использование?
Линейный вид
