У меня фотоаппарат Sony Alpha A500. Встал вопрос покупки нового светосильного объектива. Оптика для Sony дороже чем для Canon. Стоит ли переплачивать за оптику Sony или стоит сменить фотоаппарат на Сanon, пока не вложила больших денег в объективы для Sony?
Посоветуйте, что делать? Кто считает, что Sony лучше или хуже, чем Canon. Может кто-то уже тестировал и сравнивал?
Ну.... это же обычный холивар а не религиозный диспут. Такая камера должна лежать в бардачке Ягуара последней модели.
Ну так а чего было своим 2-м постом в дискуссию вступать, а не закрыть тему?
P.S. A99 большая, думаете поместится в бардачке?
P.P.S. Есть еще масса старых классных Минольтовских линз.
А можно поподробнее? Если я уже все равно вступил. в ммм.... хм... диспут. Или с колхозанным Кеноном просто надо заткнуться и снимать в тряпочку?
По А99 личные впечатления нибудь есть? Или по обзорам судим?
Пы. Сы. У меня впечатления от Сони не по обзорам. Соневоды которых я лично знал все либо покинули религию по практическим соображениям, либо снимают два раза в год — на день рожденья жены и в первый день отпуска. Ну может у нас места несчастливые.
это прямо священная мантра какая-та: "классная минольтовская оптика, которой масса". Про которую пишут на форумах, но которой никто не снимает (особенно профи) Но при этом все хотят цейсс почему-то.
Ну и раз уж тема про оптику Sony vs Canon, то минольта явно не при чем
Я еще интересуюся... Взять первый попавшийся сайт с разделением по оборудованию и потыкать. Почему на Никоне и Кеноне сотни примеров снимков разного качества на любой практически объектив, а на Сони всего по десятку фотографий. Причем зачастую весьма достоные есть — бесспорно. Но что так мало то? Не снимают? или не выкладывают? Ничего личного просто любопытно.