Вот читаю тут и понимаю, что некоторые мыслят шаблонами: нет у меня, значит не бывает. Если человек зарабатывает хорошо, значит рекламирует или врёт, а альтернативы нет? "Съёмки это затраты" а если не вкладывать в реквизит и технику, такого не бывает? Снимает не камера, а человек. И пожилой пенсионер может зарабатывать неплохо, и съёмки без затрат бывают, и работа может быть хобби. И в пандемию можно не сидеть дома
Нет, ничего не бывает без вложений.
Снимает как раз камера, а человек управляет этим процессом.
А работа не может быть хобби просто по определению.
Вот и выяснилось, что ваш доход от стоков входит в общий от основной деятельности и поэтому надо минусовать общие затраты из всей выручки, а то получается, что у вас волшебным образом появилось оборудование, реквизит, локации, да еще и проф. модели вам доплачивают и со всеми этими халявными чудесами вы накачали со стоков на новую тушку R6
Если же взять стоки как отдельный бизнес, то начинающему придется вложить минимум пару-тройку тыс. долларов (если не брать совсем уж любительский сегмент и б/у), плюс постоянно тратиться на предметку, локации, проф. моделей (если не брать в расчет знакомых-родственников-начинающих за ТФП), апгрейт-ремонт техники и тогда доход от стоков фотографа/видеографа будет выглядеть не так привлекательно, особенно с нынешними отчислениями.
Ну и хоббиты считают не так как экономисты. Хоббит думает, что если ему подарили камеру и он взял в холодильнике помидор, сфоткал его на подоконнике и заслал на стоки, то у него нет никаких затрат, только прибыль. А экономист, при подсчете доходности бизнеса, учитывает все фактические и альтернативные затраты, у него стоимость камеры и помидора пойдет в статью расходов.
Нет, ну раз мы тут про экономику. Если бы это был чисто стоковый бизнес - на кой мне R6 за 200к? Спокойно купила бы себе марк 2 за тридцать тыщ, полтос 1.8.
И траты - 20 рублей на проезд к месту съемки. Снимаю я с естественным светом по большей части. Вложений минимум, многие на обучение тратят больше - так что ужасы тут рисовать не нужно)
Вот и выяснилось, что ваш доход от стоков входит в общий от основной деятельности и поэтому надо минусовать общие затраты из всей выручки, а то получается, что у вас волшебным образом появилось оборудование, реквизит, локации, да еще и проф. модели вам доплачивают и со всеми этими халявными чудесами вы накачали со стоков на новую тушку R6
Если же взять стоки как отдельный бизнес, то начинающему придется вложить минимум пару-тройку тыс. долларов (если не брать совсем уж любительский сегмент и б/у), плюс постоянно тратиться на предметку, локации, проф. моделей (если не брать в расчет знакомых-родственников-начинающих за ТФП), апгрейт-ремонт техники и тогда доход от стоков фотографа/видеографа будет выглядеть не так привлекательно, особенно с нынешними отчислениями.
Ну и хоббиты считают не так как экономисты. Хоббит думает, что если ему подарили камеру и он взял в холодильнике помидор, сфоткал его на подоконнике и заслал на стоки, то у него нет никаких затрат, только прибыль. А экономист, при подсчете доходности бизнеса, учитывает все фактические и альтернативные затраты, у него стоимость камеры и помидора пойдет в статью расходов.
хорошо что я векторщик, вложений ноль при учете того что пакет адобе все равно нужен и без стоков
хорошо что я векторщик, вложений ноль при учете того что пакет адобе все равно нужен и без стоков
Про время уже Enser написал. Ну и хоть daantipina веселится над компьютером как вложением, это еще какое вложение. Особенно если не хочется ждать, пока иллюстратор прогрузится или отомрет при выполнении операции посложнее расставления точек пентулом.
Плюс для цвета нужен хороший монитор.
Сравнила я на айпаде и на ноуте - ноут остается для программирования, цвета капец перевирает.
Но вообще у иллюстраторов вложений меньше, чем у профи фотографов. Даже те, кто ездит поснимать в бесплатные поля (студии, съемки забесплатно), все равно туда ездят.
По теме: продажи ужас ужасный. Не продается ничего, практически. 7п на 0.76$ Аж на дошик хватит.
знаете, когда я тратила 2 часа в день на дорогу+ 8 часов а офисе выполняя какой-то мартышкин труд ..уже не говоря о вставании в 7 утра и начальниках считающих себя вправе хамить - вот это трата времени. А тут приятная жизнь в свое удовольствие с заняостью часа 3-4 в день, а то и вообще без занятости месяцами
И да, денег примерно столько же в обоих случаях, раньше на стоках было больше, но реформы ..
Но если кому неприятно работать на стоки, он считает это каторжным трудом и получает за это 100$ в месяц- он в полном праве этого не делать
Re: Обсуждаем уровень продаж на Shutterstock
Сейчас такого не бывает, как минимум выгонят такого "хозяина или хозяйку" из квартиры....
Линейный вид
